Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/4820/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано судом: 29.03.2021. Зареєстровано: 30.03.2021. Оприлюднено: 31.03.2021.
Дата набрання законної сили: 23.04.2021
Результат оскарження 23.04.2021 Апеляційний суд Вінницької області: залишено постанову суду першої інстанції без змін
Номер судового провадження: 3/127/1724/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  П О С Т А Н О В А№ 127/4820/21
		 
		26 березня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,  
		розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм-ескпедитором на ТОВ «Промінь ЛТД», одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
		за ст. 130 ч. 1 КУпАП, 
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		   14.02.2021 р. о 16-00 год. по вул. А.Шептицького, 1 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, р/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної Ради», алкотест 6820, результат позитивний  2,43 ‰, згідно висновку №0547 від 14.02.2021 р., чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
		   Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
		   В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, визнав, суду пояснив, що 14.02.2021 р. керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, оскільки 14.02.2021 р. було 40 днів після смерті його матері.
		   Адвокат Таксер В.З. подав клопотання трудового колективу ТОВ «Промінь ЛТД» від 03.03.2021 р. про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу відповідно до ст. 21 ч. 1 КУпАП (а.с. 15-16)
		   Згідно ст. 21 ч. 1 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи та особи, яка вчинила правопорушення, передбачені частинами другою - четвертою статтею 130, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. 
		   В задоволенніклопотання судвважає необхіднимвідмовити,оскільки вчиненняадмінправопорушення,передбаченого ст.130КУПаП,виключає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу.
		   Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Таксера В.З., дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.
		   Відповідно до ст. 266 ч. 4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.
		   Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція), з метою
		забезпечення достовірностірезультатів оглядуводіїв транспортнихзасобів,які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
		   Згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №0547 від 14.02.2021 р. ОСОБА_1 14.02.2021 р. о 16-35 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, алкотест 6820, результат позитивний  2,20 ‰, 2,43‰. (а.с. 3)
		   З рапорту працівника поліції Москальчука Т. від 14.02.2021 р. вбачається, що 14.02.2021 р. під час несення служби у складі екіпажу «Юнкер 102» спільно із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 за порушення ПДР було помічено автомобіль Mitsubishi Lancer, р/н НОМЕР_2 , який проігнорував законну вимогу поліцейського про зупинку та продовжував рух далі, порушуючи ПДР. Екіпажем «Юнкер 151» та екіпажем «Юнкер 102» було здійснено переслідування цього транспортного засобу, який було зупинено по вул. Шептицького м. Вінниця шляхом блокування. Зупинивши автомобіль Mitsubishi Lancer, р/н НОМЕР_2 , було виявлено водія ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння було проведено у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної Ради». (а.с. 4)
		   Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
		   01.07.2020 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 р., яким Кримінальний кодекс України доповнено новою ст. 286-1 «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
		   Стаття 130 КУпАП викладена в новій редакції «Керування суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції».
		   В подальшому Законом України від 17.06.2020 №720-IX, який набув чинності 03.07.2020 р., ст. 130 КУпАП повернуто до попередньої редакції.
		   На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,а такожпередача керуваннятранспортним засобомособі,яка перебуваєв станітакого сп`яніннячи підвпливом такихлікарських препаратів,а таксамо відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
		   Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		   Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №406695 від 14.02.2021 р., висновком медичного огляду на стан сп"яніння №0547 від 14.02.2021 р. рапортом працівника поліції від 14.02.2021 р., довідкою АРМОР.
		   Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
		   На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших осіб, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 10200,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
		   Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.
		   Керуючись ст.ст. 21, 40-1, 130 ч.1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП, 
		 
		п о с т а н о в и л а :
		 
		   В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу відмовити.
		   Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
		   Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.
		   Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя     О.О. Венгрин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...