Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 570/1472/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано судом: 30.03.2021. Зареєстровано: 31.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2021.
Дата набрання законної сили: 29.03.2021
Номер судового провадження: 22-ц/4815/623/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		   
		29 березня 2021 року                                
		м. Рівне
		 
		Справа № 570/1472/19 
		Провадження № 22-ц/4815/623/21 
		 
		 
		   Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1  адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія №96" про зобов`язання повернути майно та відшкодування майнової шкоди,
		в с т а н о в и в :
		   Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2021 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія №96" про зобов`язання повернути майно та відшкодування майнової шкоди.
		   На рішення суду представником позивача  адвокатом Павлюк І.А. подано апеляційну скаргу, де вона, зокрема, просила поновити строк апеляційного оскарження, а також звільнити її довірителя від сплати судового збору. 
		   Між тим, потреба у здійсненні таких процесуальних дій відсутня, оскільки апеляційну скаргу подано 12 березня, тоді як повний текст оскаржуваного рішення суду складено 11 лютого 2021 року, тобто апеляційну скаргу подано у встановлений ст.354 ЦПК України строк, а відповідно до п.17 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція. 
		   Отже, апеляційна скарга представника ОСОБА_1  адвоката Павлюк І.А. відповідає вимогамст. 356 ЦПК Українищодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційній інстанції.
		Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
		Керуючись ст.ст.354,356,359-361 ЦПК України, апеляційний суд
		у х в а л и в : 
		   Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1  адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія №96" про зобов`язання повернути майно та відшкодування майнової шкоди.
		Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
		Учасники справи мають право подати відзив наапеляційну скаргудо 23квітня 2021року.До відзивунеобхідно додатидокази надсилання(надання)його копійіншим учасникамсправи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		 
		   Суддя Рівненського апеляційного суду                    С.В. Хилевич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...