Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-195/09/2029 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
		 
			 
				 
					 
					  
						 
					
					УХВАЛА
					ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
					 
					28 січня 2010 р.Справа № 2-а-195/09/2029
					Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
					Головуючого судді: Бенедик А.П.
					Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. 
					за участю секретаря судового засідання 
					позивача - ОСОБА_1,
					розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевський районний суд м. Харкова від 25.09.2009р. по справі№2-а-195/09/2029
					за позовом ОСОБА_1 
					до Інспектора ВДАІ Комінтернівського району м. Харкова Зінченка Олександра Володимировича 
					про адміністративне правопорушення,
					ВСТАНОВИЛА:
					Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Комінтернівського району м. Харкова Зінченко Олександра Володимировича, в якому просив суд скасувати постанову АХ 053403 по справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2009р., що була винесена інспектором ВДАІ Комінтернівського району м. Харкова Зінченко Олександром Володимировичем.
					Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.09.2009р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
					Позивач не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
					В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на прийняття судом рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: Закону України „Про дорожній рух", КУпАП, Конституції України, що призвело до неправильного вирішення справи, з обставин і обгрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.
					Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
					Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що 23.02.2009р. автомобіль, яким керував позивач в м. Харкові по вул. Морозова, був зупинений працівником ВДАІ Комінтернівського району м. Харкова інспектором Зінченко О.В. Інспектор, перевіривши документи Богач А.С, пояснив позивачу, що його автомобіль переобладнаний з порушенням відповідних правил та норм, отже він змушений скласти з цього приводу протокол та винести адміністративну постанову про накладення адміністративного стягнення.
					Згідно протоколу серія АГ за № 279079 від 23.02.2009 року, складеному капітаном міліції ДАІ ВДАІ Комінтернівського району м. Харкова Зінченко О.В., ОСОБА_4 23.02.2009 року о 16.30 год. в м. Харкові по вул. Морозова. 4. керував автомобілем ІЖ 2715 державний номерний знак НОМЕР_1, який був переобладнаний - встановлено ГБО, яке не було зареєстровано ВДАІ у встановлений законом строк і порушено тим самим п.п.31.1, 31.3, 30.1 Правил дорожнього руху України.
					В постанові по справі про адміністративне правопорушення серія АХ № 053103 від 23.02.2009р., яка була винесена на підставі вищезазначеного протоколу, також зазначено, що ОСОБА_4 23.02.2009 року о 16.30 год. в м. Харкові по вул. Морозова, 4, керував автомобілем ІЖ 2715 державний номерний знак НОМЕР_1, який був переобладнаний - встановлено ГБО, яке не було зареєстровано ВДАІ у встановлений законом строк.
					Як вбачається з вищезазначеного протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.121 КУпАП, яка передбачає покарання за керування водіями транспортними засобами, в тій частині, що стосується транспортних засобів, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
					Відповідно до п.30.1 Правил дорожнього руху України, власники механічних транспортних засобів та причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в Державтоінспекції незалежно від їх технічного стану протягом 10 днів з часу придбання (отримання), таможнього оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.
					Відповідно до акту № 5.4.12. від 05.12.2008 року (а.с. 5) автомобіль ІЖ 2715 було переобладнано 05.12.2008 року для роботи на зрідженому нафтовому газі, тобто ГБО.
					Згідно ч.4 ст.32 Закону України «Про дорожній рух», переобладнання, що призвело до зміни облікових даних механічного транспортного засобу, повинно бути відображено у його реєстраційних документах.
					Колегія суддів не приймає до уваги посилання відповідача, в апеляційній скарзі, на те, що Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за № 1388 містять вичерпний перелік підстав для реєстрації (перереєстрації) і не вказують встановлення ГБО в якості такої підстави, адже частиною другою п.7 вищезазначених Правил передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Оскільки зміна палива є підставою для внесення змін до реєстраційних документів на транспортний засіб, то позивач повинен був здійснити реєстрацію свого автомобіля протягом 10 діб після встановлення ГБО.
					За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог, та зазначає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність висновків суду. Підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні. 
					Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.09.2009 року по справі№2-а-195/09/2029 прийнята з дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права і підстав для її скасування не виявлено. 
					Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
					У Х В А Л И Л А:
					 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
					Постанову Орджонікідзевський районний суд м. Харкова від 25.09.2009р. по справі №2-а-195/09/2029 залишити без змін.
					Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
					 
						 
						Головуючий суддя(підпис)Бенедик А.П. 
						Судді(підпис)
						 (підпис)Калиновський В.А.  
							 
								Кононенко З.О.  
									 
										ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А. 
									
									Повний текст ухвали виготовлений 02.02.2010 р.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...