Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-40/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 28.07.2010.
Дата набрання законної сили: 11.06.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                Справа № 1-40/10 
		В И Р О К 
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		          БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		 26 травня 2010 року 
		 в складі головуючого                Чепесюка О.В. 
		з участю: секретаря                   Малинник І.М. 
		прокурора                           Паньківа П.В. 
		потерпілих                          ОСОБА_1, ОСОБА_2 
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальну справу про обвинувачення  
		    
		                  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3                   
		                  народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України,   
		                  українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, на  
		                  утриманні одна неповнолітна дитина, раніше не судимого, у    
		                  вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України,   
		                  суд- 
		 В С Т А Н О В И В: 
		 01.12.2009 року біля 24.00 год. підсудний ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в приміщенні більярдного клубу «Ультра», який розміщений в місті Борщеві вул..Шевченка, під час гри у більярд разом із потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно усної домовленості виграв в останніх грошові кошти в сумі відповідно 7000 грн. та 10000 грн. Надалі 02.12.2009 року біля 02.00 год. ночі, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного сп»ягніння і сфотографував їх в той момент коли останні спали на підлозі клубу. В подальшому при зустрічах із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих спонукань, погрожуючи насильством, вимагав в ОСОБА_2 повернути борг в сумі 10000 грн., а у ОСОБА_1 7000 грн. В разі відмови надати вказані кошти ОСОБА_3 пригрозив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосуванням насильства, а також розміщенням фотографій ОСОБА_1 у засобах масової інформації та у всесвітній мережі Інтернет. 10.12.2010 року ОСОБА_3 при зустрічі з ОСОБА_1 під час вимагання повернення боргу був затриманий працівниками міліції.  
		Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав і суду показав, що 1.12.2009 року разом з своїм товаришем ОСОБА_4, та знайомими ОСОБА_1, ОСОБА_2 зайшли в приміщення більярдного клубу, який знаходиться у м.Борщеві по вул. Шевченка 34. Знаходячись в даному клубі він став грати в більярд із ОСОБА_1 на гроші. Так як ОСОБА_1 програв йому, то став винен 7000 гривень. Надалі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сильно сп'яніли і заснули в залі біля більярдного столика. В подальшому він на свій мобільний телефон сфотографував ОСОБА_3 та ОСОБА_1, щоб потім показати фотографії останнім і з них посміятися. Надалі при зустрічах з ОСОБА_4, та ОСОБА_2 говорив ,щоб вони повернули йому гроші програні в більярд, а саме ОСОБА_1 мав віддати 7 000 грн, а ОСОБА_2 10 000 грн. Коли він зустрівся з ОСОБА_1 так як останній хотів віддати йому гроші, які програв в більярд то був затриманий працівниками міліції. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 він не погрожував, будь яких тілесних ушкоджень не спричиняв. 
		Винність підсудного повністю доведено зібраними по справі доказами. 
		 Так, потерпілий ОСОБА_1 показав, що 01.12.2009 року біля 22 години вечора він із своїм знайомим ОСОБА_2 зайшли в бар "Зодіак" у м.Борщеві, де зустріли знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з якими вживали спиртні напої. В подальшому вони вчотирьох біля 24 години ночі поїхали в більярдний клуб, який знаходиться у центрі м.Борщева по вул. Шевченка. Знаходячись в більярдному клубі він разом із ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжили вживати спиртні напої. Пригадати як розгорталися дальше події не пам'ятає. На другий день 2.12.2009 року , а також 3.12.2009 року він зустрічався із ОСОБА_3, який погрожував йому спричиненням тілесних ушкоджень і вимагав в нього 7 000 гривень, суму яку він програв в більярд. Те, що грав в більярд з ОСОБА_3 - заперечує, будь яких грошей останньому не винен. 10.12.2009 року по факту вимагання ОСОБА_3 в нього грошей звернувся із заявою в правоохоронні органи. 
		Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 01.12.2009 року біля 22 години вечора він із своїм знайомим ОСОБА_1 зайшли в бар "Зодіак" у м.Борщеві, де зустріли знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з якими вживали спиртні напої. В подальшому вони вчотирьох біля 24 години ночі поїхали в більярдний клуб, який знаходиться у центрі м.Борщева по вул. Шевченка. Знаходячись в більярдному клубі він разом із ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжили вживати спиртні напої. Пригадує, що ОСОБА_3 із ОСОБА_1 почали грати в більярд, але як розгорталися дальше події він не пам"ятає, так як сильно сп'янів. На другий день 2.12.2009 року біля 13 години він зустрівся з ОСОБА_3 який погрожував йому спричиненням тілесних ушкоджень і вимагав в нього 10 000 гривень, суму яку він програв в більярд. При цьому ОСОБА_3 наніс йому удар по обличчі, чим завдав фізичного болю. Будь яких тілесних ушкоджень він не отримав. 
		       Свідок ОСОБА_6 показала, що працює барменом в більярдному клубі, який находиться у м.Борщеві по вул. Шевченка. 1.12.2009 року біля 24 години ночі в клуб зайшли четверо хлопців , як на даний час їй відомо, що це були ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були у нетверезому стані. Надалі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали грати в більярд на гроші. Потім між ними виникла суперечка. Щоб припинити суперечку вона викликала працівників охорони. В подальшому суперечка припинилася і хлопці продовжили грати більярд. Біля 2 години ночі вона знову викликала працівників міліції, так як ОСОБА_1, який був в оголеному вигляді, та ОСОБА_2 не хотіли залишати приміщення клубу, а хотіли спати біля більярдного столика. Після того, як прибув черговий наряд міліції, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 покинули приміщення клубу, а вона пішла додому. 
		        Свідок ОСОБА_7 показав, що працює міліціонером- водієм ВДСО при Борщівському РВ УМВС. 1.12.2009 року, коли він був на чергуванні, спрацювала тривожна кнопка в приміщенні більярдного клубу м.Борщева. Прибувши по місцю спрацювання тривожної сигналізації, він виявив у вищевказаному приміщенні четверо чоловіків, які грали у більярд. Від працівниці клубу ОСОБА_6 він дізнався, що вона тривожну кнопку нажала випадково. Потім 2.12.2009 року в 2 год.40 хв, знову поступило повідомлення із більярдного клубу про виклик. Прибувши в більярдний клуб він виявив там жителів м.Борщева ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ще двох незнайомих чоловіків, які лежали на підлозі біля більярдного столика. Від працівниці клубу ОСОБА_6 він дізнався, що вона увімкнула тривожну сигналізацію, так як двоє чоловіків, які лежали, не хотіли покидати приміщення клубу. Так як він був один, на допомогу викликав черговий наряд Борщівського РВ УМВС. Прибувші на допомогу працівники міліції ,а саме, дільничний інспектор ОСОБА_8. та інспектор ПС ОСОБА_7. допомогли особам, які були у нетверезому стані, покинути приміщення клубу. 
		Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали аналогічні покази показам ОСОБА_7 
		Свідок ОСОБА_4 показав, що 1.12.2009 року біля 24 години ночі, разом із ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зайшли в більярдний клуб, що у м.Борщеві по вул. Шевченка. Знаходячись в більярдному клубі, він бачив ,  як ОСОБА_3 та ОСОБА_1 грали в більярд. В подальшому від ОСОБА_3 він дізнався, що останній виграв в ОСОБА_1 гроші в сумі 7 000 гривень. На другий день він був присутній при розмові, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 коли останній просив   ОСОБА_1 щоб він віддав гроші. Особисто він, грошей у ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 не вимагав і нікому не погрожував насильством. 
		 Свідок ОСОБА_10 показав, що працює в податковій інспекції м.Борщева, разом з ним також працює ОСОБА_1 На початку грудня 2009 року йому стало відомо від ОСОБА_1 що в нього вимагає гроші в сумі 7 000 гривень житель м.Борщева ОСОБА_3 за програш в більярд. ОСОБА_1 запевнив його, що в більярд з ОСОБА_3 не грав і грошей йому не винен. В подальшому ОСОБА_11 стало відомо .що ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції. 
		  
		 Згідно протоколу огляду мобільного телефону марки «НОКІА 6300» від 10.12.2009 року, в меню «галерея», в карті пам»яті, розміщені зображення ОСОБА_1 в оголеному вигляді (а.с.26-29). 
		 Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 примушував потерпілих до виконання цивільно-правових зобовязань з погрозою застосування насильства до них і такі його дії  слід кваліфікувати за ч.1 ст.355 КК України. 
		  При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обтяжуючу його покарання обставину - вчинення злочину в нетверезому стані, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, злочин вчинив вперше, пом»якшуючі його покарання обставини: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, а також враховує думку потерпілих, які просять суворо не карати підсудного. 
		  Наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави суду, застосувавши ст.69 КК України, перейти до більш м»якого покарання, ніж передбачено санкцією статті обвинувачення і обрати підсудному ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. 
		  Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС У, а саме - мобільні телефони «НОКІА 6300» та «НОКІА 6303» слід повернути підсудному ОСОБА_3  
		   Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, - 
		  
		                           З А С У Д И В : 
		      Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання 2000 ( дві тисячі) гривень штрафу в дохід держави.         
		      Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд. 
		Речові докази , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС У, а саме - мобільні телефони «НОКІА 6300» та «НОКІА 6303» повернути засудженому ОСОБА_3  
		     На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.  
		  Головуючий : підпис 
		 З оригіналом згідно. 
		 Голова Борщівського районного суду                     Чепесюк О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...