Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 623/3792/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 01.04.2021. Зареєстровано: 02.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2021.

Номер судового провадження: 2/623/1/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Номер справи 623/3792/15-ц
		Номер провадження 2/623/1/2021 
		 
		У Х В А Л А 
		іменем України 
		про закриття провадження у частині позовних вимог
		 
		01 квітня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
		в складі: головуючого - судді Герцова О.М.
		з участю: секретаря - Рзаєвої І.С.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом за позовом за позовом  ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська область, місто Ізюм, площа Центральна, будинок 1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 18), Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (місцезнаходження: 61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, під`їзд 1, поверх 6,7), Левківська сільська рада Ізюмського району Харківської області (місцезнаходження: 64332, Ізюмський район, село Левківка, вулиця Леніна, будинок 25), Фермерське господарство «Надія 92» (місцезнаходження: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка, вулиця Шкільна, будинок 36), ОСОБА_4 (місце проживання: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка), ОСОБА_5 (місце проживання: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка), ОСОБА_6 (місце проживання: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка) про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічнимпозовом ОСОБА_2  (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (місцезнаходження: 61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, під`їзд 1, поверх 6,7), Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська область, місто Ізюм, площа Центральна, будинок 1), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 18), Левківська сільська рада Ізюмського району Харківської області (місцезнаходження: 64332, Ізюмський район, село Левківка, вулиця Леніна, будинок 25), Фермерське господарство «Надія 92» (місцезнаходження: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка, вулиця Шкільна, будинок 36), ОСОБА_4 (місце проживання: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка), ОСОБА_5 (місце проживання: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка), ОСОБА_6 (місце проживання: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка) про визнання права власності на спадкове майно, та позовомтретьої особи Фермерське господарство «Надія 92» (місцезнаходження: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка, вулиця Шкільна, будинок 36) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (місцезнаходження: 61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, під`їзд 1, поверх 6,7), Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська область, місто Ізюм, площа Центральна, будинок 1), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 18), Левківська сільська рада Ізюмського району Харківської області (місцезнаходження: 64332, Ізюмський район, село Левківка, вулиця Леніна, будинок 25), ОСОБА_4 (місце проживання: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка), ОСОБА_5 (місце проживання: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка), ОСОБА_6 (місце проживання: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка) про визнання права на майно,-
		 
		в с т а н о в и в :
		У провадженні суду знаходиться вище зазначена справа про визнання права власності на майно.
		Позивач у справі за первісним позовом ОСОБА_1 надала до суду заяву про закриття провадження у справі у частині позовних вимог за позовомтретьої особи Фермерське господарство «Надія 92» (місцезнаходження: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка, вулиця Шкільна, будинок 36) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (місцезнаходження: 61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, під`їзд 1, поверх 6,7), Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська область, місто Ізюм, площа Центральна, будинок 1), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 18), Левківська сільська рада Ізюмського району Харківської області (місцезнаходження: 64332, Ізюмський район, село Левківка, вулиця Леніна, будинок 25), ОСОБА_4 (місце проживання: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка), ОСОБА_5 (місце проживання: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка), ОСОБА_6 (місце проживання: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка) про визнання права на майно.
		Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтувала, тим, що її позовна заява та позовна заява її сестри ОСОБА_2 не пов"язані жодним чином з позовними вимогами третьої особи: Фермерське господарство «Надія 92», між ними відсутня спільність предмета позову.
		Також ОСОБА_1 зазначила, що оскільки ФГ "Надія 92" є юридичною особою, земельний спір з іншими юридичними особами,у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної вланості, то такі спори підлягають до розгляду та підвідомчі господарським судам. (а.с.236-241 том 4).
		Представником ФГ "Надія 92"- Мальцевою Г.Ю. надано до суду заперечення на заяву про закриття провадження по справі, де посилається на вже вирішене судом вказане питання, просила залишити заяву про закриття без задоволення.(а.с.247-251 том 4).
		Позивачем у справі за первісним позовом ОСОБА_1 надано до суду відповідь на заперечення ФГ "Надія 92" на заяву про закриття провадження, де посилається на нову практику правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 3 квітня 2019 року у справі 628/776/18, де зазначено, що фермерські господарства є юридичними особами, їхні земельні спори з іншими юридичними особами, зокрема з органом державної влади, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, підвідомчі господарським судам. Просила її заяву про закриття провадження задовольнити, у зв"язку з тим, що справа за позовом ФГ "Надія 92" не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.(а.с.71-74 том 5).
		У судове засідання сторони не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 
		31 березня 2021 року представник позивача за первісним позовм ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд справи 31 березня 2021 року без її участі, просила заяву про закриття провадження у частині позовних вимог третьої особи: Фермерське господарство «Надія 92» задовольнити.
		Представник ОСОБА_3 та ФГ "Надія 92" - Мальцева Г.Ю. надала до суду заяву про розгляд клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у частині позовних вимог третьої особи: Фермерське господарство «Надія 92" без її участі. Просила врахувати її заперечення, які подані раніше та знаходяться у матеріалах справи, саму заяву ОСОБА_8 залишити без задоволення. 
		Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
		Згідно зст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, передбаченомуЦПК, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
		Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
		Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
		Висновок про необхідність розгляду зазначеної категорії справ у порядку господарського судочинства викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі №628/776/18.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.
		Згідно ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
		Відповідно до висновку Верховного Суду України викладеного в постанові від 30.09.2015 року у справі № 6-1323цс15 не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.
		Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
		Враховуючи вищевикладене, переданий на розгляд суду спір за позовом ФГ "Надія 92" підвідомчий господарським судам та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
		Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
		Згідно вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 2 частин першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
		Оскільки позовні вимоги Фермерського господарства«Надія 92" не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.
		Суд повідомляє позивачеві, що ця справа має бути розглянута за правилами господарського судочинства.
		У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 1 ст. 256 ЦПК України).
		 
		Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суд-
		 
		У Х В А Л И В:
		Провадження у цивільній справі №623/3792/15-ц у частині позовних вимог за позовомтретьої особи Фермерське господарство «Надія 92» (місцезнаходження: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка, вулиця Шкільна, будинок 36) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (місцезнаходження: 61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, під`їзд 1, поверх 6,7), Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська область, місто Ізюм, площа Центральна, будинок 1), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 18), Левківська сільська рада Ізюмського району Харківської області (місцезнаходження: 64332, Ізюмський район, село Левківка, вулиця Леніна, будинок 25), ОСОБА_4 (місце проживання: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка), ОСОБА_5 (місце проживання: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка), ОСОБА_6 (місце проживання: 64334, Ізюмський район, село Крамарівка) про визнання права на майно - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
		Роз`яснити позивачу, що спір, який виник між сторонами, підвідомчий господарським судам.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
		 
		Суддя: О.М.Герцов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...