Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/4137/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано для оприлюднення: 05.04.2021. Зареєстровано: 05.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2021.
Дата набрання законної сили: 05.04.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
		м. Київ
		05.04.2021Справа №  910/4137/21
		Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали 
		за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
		(08300, Київська обл., місто Бориспіль, Аеропорт, код 19477064)
		до                Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії 
		України"
		(01030, місто Київ, вул. Лисенка, будинок 4, код 14348681)
		про              врегулювання розбіжностей договору та визнання договору укладеним,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Господарського суду міста Києва від Державного підприємство обслуговування повітряного руху України (позивач) надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (відповідач) про врегулювання розбіжності по пунктах 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.2.3, 3.2, 3.3, 3.5, 3.7, 3.8, 3.12, 3.13, 3.14, 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.6, 7.1, 7.2, додатку 4, додатку 5, додатку 6 договору про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування та визнання договору укладеним у редакції, викладеній у позовній заяві.
		Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
		23.12.2020 Державним підприємством обслуговування повітряного руху України було надіслано на адресу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" проект договору про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування. У відповідь 19.02.2021 позивачем отримано підписані примірники вищезазначеного договору та протоколу розбіжностей до договору, датованого 15.02.2021.
		Оскільки позивач не погоджується з деякими пунктами протоколу розбіжностей до договору, останній просить врегулювати розбіжності відповідно до ч. 7 ст. 181 ГК України.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:
		- даних щодо адрес місцезнаходження позивача та відповідача, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
		- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів кожного письмового або електронного доказу;
		- належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача.
		30.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
		Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
		Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
		Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		Оскільки обов`язок щодо формування розміру плати за аеронавігаційне обслуговування та встановлення тарифів покладено на Міністерство інфраструктури України, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.
		З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення Міністерства інфраструктури України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
		Керуючись ст.ст. 50,  176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
		2.  Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
		3. Підготовче засідання призначити на 11.05.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
		4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14, код 37472062).
		5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. 
		6. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
		7. Запропонувати Міністерству інфраструктури України надати суду письмові пояснення по суті спору.
		8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.
		9. Зобов`язати відповідача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
		10. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можливо подати у строк до 06.05.2021.
		11. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами  ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
		12. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
		13. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
		14. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
		15. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
		16. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
		17. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
		18. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття  та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                          О.Г. Удалова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...