Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-н-99/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		              Справа № 2-н-99/10 
		    УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		23 березня 2010 року                       м.Харків            
		 Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, 
		   ВСТАНОВИВ: 
		 ПАТ КБ «ПриватБанк» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20747,34 грн. за кредитним договором б/н від 27.10.2008 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13494,68 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4419,10 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 1369,40 грн., штрафу відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина), 964,16 грн. (процентна складова), а також витрат на правову допомогу в сумі 1042,80 грн.  
		   Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу. 
		   Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право. 
		   Згідно з п.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. 
		Із наданого в суд кредитного договору б/н від 27.10.2008 року не вбачається обов»язок ОСОБА_1 сплатити заборгованість по процентам за користування кредитом саме в сумі 4419,10 грн., заборгованість по комісії за користування кредиту саме в сумі 1369,40 грн, штрафу відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), в сумі 964,16 грн. (процентна складова), а також витрати на правову допомогу в сумі 1042,80 грн. .  
		Таблиця нарахувань заборгованості не є письмовим правочином. 
		   Таким чином, заявлена вимога не грунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі, тобто не може бути підставою для стягнення в порядку наказаного провадження суми процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов*язань, штрафу, витрат на правову допомогу, у зв»зку з чим, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу. 
		   Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, суддя,- 
		 УХВАЛИВ: 
		 Відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у прийнятті заяви до ОСОБА_1 про видачу судового наказу. 
		Роз»яснити ПАТ КБ «ПриватБанк» його право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженні. 
		   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. 
		   
		    Суддя                     Ю.В.Шуліка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...