Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 918/356/20 : не визначено.
Надіслано судом: 06.04.2021. Зареєстровано: 06.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2021.
Дата набрання законної сили: 05.04.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		05 квітня 2021 року 
		м. Київ
		Справа №  918/356/20 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Ткаченко Н.Г. .- головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М. 
		 
		перевіривши касаційну скаргу керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича та додані до неї матеріали
		на додаткову постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021
		у справі № 918/356/20
		за заявою Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк"
		до ОСОБА_1 
		про неплатоспроможність,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Сибаля А.М. на додаткову постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 918/356/20, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
		 
		Клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Сибаля А.М. про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північного-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі                               № 918/356/20 обгрунтовано, тим, що у судовому засіданні 15.02.2021 повний текст додаткової постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 918/356/20 вручено не було, повний текст складено 17.02.2021 та отримано скаржником 25.02.2021, що підтверджується доданими до клопотання копією конверту та роздруківкою із сайту Укрпошти з трек-номер відправлення 3300104720344.
		Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Згідно з ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Перевіривши доводи клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Сибаля А.М. про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 918/356/20, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущений з поважних причин, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
		Форма та зміст касаційної скарги визначено ст. 290 ГПК України.
		 
		На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України зазначаю, що підставами для касаційного оскарження додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 15.02.2021 у справі № 918/356/20 є п.3 ч.2. ст. 287 ГПК України, а саме, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
		 
		Перевіривши касаційну скаргу керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Сибаля А.М. та додані до неї матеріали, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що скарга відповідає вимогам ст. ст.287, 290 ГПК України,  а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
		 
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Сибаля А.М. про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 15.02.2021 у справі № 918/356/20 - задовольнити.
		 
		2.Поновити керуючому реструктуризацією -арбітражному керуючому Сибалю А.М. строк на подання касаційної скарги на додаткову постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 15.02.2021 у справі № 918/356/20.
		 
		3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Сибаля А.М. на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 15.02.2021 у справі  № 918/356/20.
		 
		4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Сибаля А.М. на  19 травня                            2021 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 
		 
		5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 12.05.2021.
		 
		6. Витребувати з Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/356/20 у повному обсязі.
		 
		7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий, суддя                                                                      Ткаченко Н.Г. 
		Судді                                                                                          Жуков С.В.
		                                                                                                           Огороднік К.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...