Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/874/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 06.04.2021. Зареєстровано: 07.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2021.
Дата набрання законної сили: 13.03.2021
Номер судового провадження: 3/953/837/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа№ 953/874/21 
		н/п 3/953/837/21 
		            ПОСТАНОВА 
		               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ          
		"02" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: 
		головуючого судді             Шаренко С.Л., 
		при секретарі             Мельник В.В.,
		розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм у Салтівському трамвайному Депо, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-
		ВСТАНОВИВ:
		30.12.2020 близько 09.00 год ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, ринок Соллі, зупинка громадського транспорту, керував міським електронним транспортом 2701, за маршрутом 48 «ст.м. Героїв Праці  Дружба Народів». Перевозив в кількості 60 пасажирів, що на 28 осіб перевищує кількість місць для сидіння, що зазначено в реєстрації транспортного засобу, чим порушив п. 2 п.п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України №236 від 09.12.2020.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
		До канцелярії суду 02.03.2021 надійшло клопотання директора КП «Салтівське трамвайне депо» Приймака В., в якому він зазначає, що трудовий колектив КП «Салтівське трамвайне депо» розглянув на своїх загальних зборах питання щодо подання до суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушенн та надання згоди на передачу ОСОБА_1 на поруки з передачею матеріалів, що знаходяться в провадженні Київського районного суду м. Харкова відносно нього за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, на розгляд трудового колективу КП «Салтівське трамвайне депо» для застосування заходів громадського впливу. ОСОБА_1 на посаді водія тролейбусу пасажирського, його робота безпосередньо пов`язана з керуванням транспортними засобами та роботі з пасажирами. Як спеціаліст зарекомендував себе з позитивного боку, користується повагою та авторитетом серед працівників, спиртними напоями не зловживає. За період перебування на посаді водія зарекомендував себе позитивно. Ділові якості проявив на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги від колег та пасажирів не надходило, тілько позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом. У порушенні техніки безпеки помічений не був. ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки, які пов`язують його з трудовим колективом. Наведене дає об`єктивні підстави вважати, що члени трудового колективу КП «Салтівське трамвайне депо» зможуть ефективно вплинути на ОСОБА_1 з метою здійснення заходів громадського впливу та профілактичної роботи щодо вимог законодавства, направлених на запобігання поширенню на території м. Харкова гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короно вірусом. Просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу КП «Салтівське трамвайне депо» для вжиття заходів громадського впливу.
		Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
		В статті 1ЗаконуУкраїни«Про захистнаселеннявідінфекційних хвороб»№1645-ІІІвід06квітня2000року визначено, що карантин - це адміністративні та медико - санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.
		Згідно ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» № 1645-ІІІ від 06 квітня 2000 рокукарантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.
		Питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за поданням головного державного санітарного лікаря України.
		Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації.
		У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності. До відміни карантину його територію можуть залишити особи, які пред`явили довідку, що дає право на виїзд за межі території карантину.
		Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.
		Відповідно до ч. 4Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20 травня 2020 р. № 392, у регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється: регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні за умови перевезення пасажирів у межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.
		Відповідно ст. 41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.
		Законом України № 530-1Х від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби (COVID-19 )» внесені зміни до КУпАП, який доповнено ст. 44-3 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей.
		Порушення вищевказаних норм актів тягнуть адміністративну відповідальність.
		Факт вчинення  ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 205031 від 30.12.2020, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диском з відеозаписом, залученими до матеріалів справи.
		У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що  ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.44-3КУпАП,а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
		Вивчивши матеріали справи, протокол № 140 загальних зборів трудового колективу КП «Салтівське трамвайне депо» від 01.03.2021, та додані до нього матеріали, враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, у відповідності до ст. 21 КУпАП.
		Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.
		Керуючись ст. 21, ст.40-1, ст.44-3 КУпАП, ст.ст.275-280,283-287 КУпАП, суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» за адресою: 61129, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 109. 
		Провадження у справі закрити.
		Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.
		Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
		 
		Суддя                             С.Л. Шаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...