Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/6090/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 07.04.2021. Зареєстровано: 08.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2021.
Дата набрання законної сили: 07.04.2021
Номер судового провадження: 1-кп/185/25/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017050000000195

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер справи 185/6090/17
		Провадження № 1-кп/185/25/21
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		07 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:
		 
		головуючого судді  - ОСОБА_1 
		суддів    - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 12017050000000195 від 29 травня 2017 року за обвинуваченням 
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, 
		 
		за участю:
		прокурора - ОСОБА_6 , 
		потерпілого - ОСОБА_7 ,
		представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 
		представника цивільного позивача - ОСОБА_9 , 
		обвинуваченого     - ОСОБА_5 
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		07 квітня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5  адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився з поважної причини.
		 
		Строк запобіжного заходу ОСОБА_5 спливає, у зв`язку з чим слід залучити захисника Дніпропетровського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
		 
		Прокурор просив врахувати думку захисника обвинуваченого про те, що останній не заперечував про продовження запобіжного заходу у його відсутність.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо залучення захисника Дніпропетровським центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
		 
		Потерпілий ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти залучення захисника Дніпропетровським центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
		 
		 
		 
		 
		 
		Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
		 
		Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
		 
		Частина перша ст. 53 КК України зазначає, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, чи забезпечити участь іншого захисника.
		 
		У судовому засіданні відсутній захисник, участь якого, відповідно до вимогст. 52 КПК України, є обов`язковою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
		 
		У зв`язкуз вищевикладеним,з метоюуникнення порушенняправа назахист обвинуваченого ОСОБА_5 ,відповідно дост.53КПК України,колегія суддів  вважаєза необхіднезалучити адвокатадля проведенняокремої процесуальноїдії -вирішення питанняпро продовженнязапобіжного заходу,для здійсненнязахисту запризначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		 
		З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів -
		 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		 
		Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження запобіжного заходу призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 07 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, для участі в кримінальному провадженні.
		Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1    
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_2 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...