Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/1134/17 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 08.04.2021. Зареєстровано: 08.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2021.
Дата набрання законної сили: 05.04.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 
		тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
		________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 
		"05" квітня 2021 р. м. Харків Справа № 922/1134/17 
		 
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Новікової Н.А. 
		при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.
		розглянувши матеріали по справі
		за заявою Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м. Харків, (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 25412078)
		до Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м. Харків, (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 25412078)
		про визнання банкрутом 
		за участю представників учасників справи:
		ліквідатора - не з`явився
		кредиторів - не з`явився 
		банкрута - не з`явився
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2018 дочірнє підприємство "Енвіжн-Холдинг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Звонарьову Ю.В.
		Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №536/2020 від 26.08.2020 у зв`язку з закінченням повноважень судді Савченко А.А. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1134/14.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 для розгляду справи №922/1134/17 було призначено суддю Новікову Н.А.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2020 прийнято справу №922/1134/17 до свого провадження на стадії ліквідаційної процедури. Призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на "30" вересня 2020 р. о(об) 11:20. Зобов`язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.
		Розгляд справи неодноразово відкладався.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора на "05" квітня 2021 р. о(об) 12:00 год. Зобов`язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обґрунтування.
		Ліквідатор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, звіту ліквідатора та будь-яких клопотань чи заяв до суду не надав. При цьому, як вбачається з штемпеля канцелярії суду на ухвалі від 24.02.2021, остання була направлена ліквідатору ще 25.02.2021. Вказана ухвала суду була направлена на адресу арбітражного керуючого Звонарьової Ю.В., зазначену на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, б. 44-Б), а також на адреси, зазначені арбітражним керуючим як адреси для листування (01001, м. Київ, а/с №172 та 01001, м. Київ, а/с 157). Проте, вказані ухвали повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового засідання у справі в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України. 
		Представники кредиторів в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надавали, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені у відповідності до вимог чинного законодавства. 
		Враховуючи неявку учасників судового процесу, незавершеність ліквідаційної процедури, зважаючи на необхідність вчинення ліквідатором певних дій в межах ліквідаційної процедури у визначеному чинним законодавством порядку, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора.
		При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
		Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
		Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2021 зобов`язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.
		Однак, ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, витребуваний судом звіт ліквідатора до суду не надав.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2021 зобов`язав ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обґрунтування.
		Проте, ліквідатором вимоги ухвали суду від 24.02.2021 також не виконано.
		Суд зазначає, що арбітражний керуючий Звонарьова Ю.В. систематично не з`являється в судові засідання та не надає до суду звіт ліквідатора про вжиті заходи в межах ліквідаційної процедури (останній звіт ліквідатора було подано арбітражним керуючим Звонарьовою Ю.В. до суду 01.09.2020); на теперішній час доказів того, чи здійснювались ліквідатором будь-які інші заходи по проведенню ліквідаційної процедури в матеріалах справи відсутні, що свідчить про допущення арбітражним керуючим бездіяльності з метою перешкоджанню судочинства. 
		Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повторно зобов`язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обґрунтування, а також визнати явку ліквідатора Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" арбітражного керуючого Звонарьової Ю.В. в судове засідання обов`язковою.
		Частиною 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).
		Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
		Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 ГПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.
		Враховуючи невиконання ліквідатором вимог ухвал суду щодо надання звіту ліквідатора про вчинені дії в ліквідаційній процедурі, суд вважає необхідним попередити ліквідатора, що згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
		Крім того, суд вважає необхідним попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, суд може відсторонити арбітражного керуючого від виконання повноважень за власною ініціативою.
		Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 183, 232, 234, 235 ГПК України, суд - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" травня 2021 р. о(об) 11:30 .
		Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104-105.
		 
		Явку ліквідатора Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" арбітражного керуючого Звонарьової Ю.В. в судове засідання 12.05.2021 визнати обов`язковою.
		 
		Зобов`язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обґрунтування.
		 
		Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, суд може відсторонити арбітражного керуючого від виконання повноважень за власною ініціативою. 
		 
		Попередити ліквідатора, що згідно з п. п. 1, 2 ч. 1ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
		 
		Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.
		 
		Ухвала набирає законної сили 05 квітня 2021 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2021.
		 
		 
		СуддяНовікова Н.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...