Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 431/1275/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано для оприлюднення: 08.04.2021. Зареєстровано: 09.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2021.
Дата набрання законної сили: 07.04.2021
Номер судового провадження: 22-ц/810/357/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 431/1275/21
		Провадження № 22-ц/810/357/21 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		07 квітня 2021 року    м. Сєвєродонецьк
		 
		Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганська В.М.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 
		на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 16 березня 2021 року
		за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління державної міграційної служби України в Луганській області,
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 16 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління державної міграційної служби України в Луганській області.
		Не погодившись з вказаною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
		Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Старобільським районним судом Луганської області 16 березня 2021 року постановлено ухвалу.
		У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали сплинув 31 березня 2021 року.
		Апеляційну скаргу подано 03 квітня 2021 року, що вбачається з поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
		До апеляційної скарги не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали та не зазначено поважні причини пропуску строку.
		Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358цього Кодексу.
		За такихобставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 16 березня 2021 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме надати заяву про поновлення строку, зазначивши причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя
		 
		у х в а л и в:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 16 березня 2021 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		 
		Роз`яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                            В.М. Луганська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...