Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/1288/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності.
Надіслано для оприлюднення: 09.04.2021. Зареєстровано: 11.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2021.
Дата набрання законної сили: 09.04.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
		_________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		"09" квітня 2021 р. Справа №914/1288/18
		 
		Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
		головуючого судді Кордюк Г.Т.
		суддів Зварич О.В.
		 Якімець Г.Г.
		 
		одержавши апеляційну скаргу ЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group), яка подана представником Мариничевим Юрієм Павловичам (ордер серія АХ №1035421 від 06.01.2021) б/н від 06.01.2021 (вх.№ 01-05/104/21 від 11.01.2021),
		на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 (повний текст рішення складено 14.12.2020, у складі колегії суддів: головуючий суддя Гоменюк З.П., судді: Яворський Б.І., Петрашко М.М.) 
		у справі №914/1288/18
		за позовом ЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group), Жижков, Прага, Чеська Республіка
		до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Леосіті Інвест, с. Чишки Пустомитівського району Львівської області
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Галицької митниці Держмитслужби, м. Львів
		про припинення порушення прав на об`єкти інтелектуальної власності
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group), б/н від 06.01.2021 (вх.№ 01-05/104/21 від 11.01.2021), яка подана представником Мариничевим Юрієм Павловичам (ордер серія АХ №1035421 від 06.01.2021), на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №914/1288/18, яким заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1288/18 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Леосіті Інвест, на користь ЕйПі-АГДА Груп, с.р.о. (AP-AGDA Group, s.r.o.), Чеська Республіка, Прага 3 130 00, Жижков, Хлумова 206/21 (Ceska republika, Praha 3 130 00, Zizkov, Chlumova 206/21) 560 грн витрат, пов`язаних з нотаріальним засвідченням перекладу установчих документів, 183,36 грн витрат, пов`язаних з направленням поштової кореспонденції, та 2110,59 грн витрат, пов`язаних з відрядженням представника позивача.
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г
		Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group), яка подана представником Мариничевим Юрієм Павловичам, на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №914/1288/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
		Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 призначено справу №914/1288/18 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
		Розпорядженням керівника апарату суду №259 від 07.04.2021 у зв`язку зі смертю головуючого судді Дубник О.П. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.
		Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Якімець Г.Г. та Зварич О.В.
		Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
		Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
		Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		Відповідно до ч.4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
		Враховуючи наведені положення ГПК України та те, що спір у даній справі стосується захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності, дана справа розглядалась судом першої інстанції за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення у даній справі в судовому засіданні з повідомленням сторін.
		Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 234, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Прийняти справу №914/1288/18 до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Якімець Г.Г. та Зварич О.В.
		2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 26.05.2021 о 14 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
		3. Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі для відома.
		4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
		 
		 
		 
		Головуючий суддяКордюк Г.Т. 
		 
		СуддяЗварич О.В. 
		 
		Суддя Якімець Г.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...