Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/2282/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу.
Надіслано для оприлюднення: 12.04.2021. Зареєстровано: 13.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2021.
Дата набрання законної сили: 12.04.2021
Номер судового провадження: 22-ц/804/1244/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 243/2282/20 
		Номер провадження 22-ц/804/1244/21 
		                                               
		 
		 
		 
		 
		Головуючий в 1 інстанції  Мірошниченко Л.Є.
		Доповідач Халаджи О.В.
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		12 квітня 2021  року                                                                                         м. Бахмут
		       
		Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля відмовлено.
		Із вказаним рішенням суду не погодилась представник позивача ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.
		По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:
		Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.   
		Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
		З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачка ОСОБА_2 заявляла дві позовні вимоги, майнову та немайнову, та просила:
		Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля BMW Е92320і, модель 3351, об`єм двигуна 2979, укладений 17.09.2015 року відповідно довідки-розрахунку ААЕ №271550 від 17.09.2015 року, виданою ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на ім`я покупця ОСОБА_3 про придбання ним вказаного автомобіля за 120 000 грн., визнавши також недійсною довідку-розрахунок ААЕ № 271550 від 17.09.2015 року.
		Витребувати у ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 у власність позивача автомобіль BMW Е92320і, модель 3351, об`єм двигуна 2979,
		В апеляцій скарзі представник позивача просить рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року скасувати, та ухвалити нове яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
		Згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
		Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		   У п/п 2 пункту 1 частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VІІІ) зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання фізичною особою,0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
		У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою - 1 
		відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102 гривень.
		120000 х 1% = 1200 х 150% = 1800 (за вимогу про витребування майна)
		2102 х 0,4 - 840,80 х 150% = 1261,20 грн (вимога за визнання договору купівлі-продажу недійсним)
		1800 + 1261,20 = 3061,20 грн,
		Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 3061 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: 
		Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/22030101
		Код отримувача ЄДРПОУ:  37967785
		Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
		Номер рахунку (IBAN): UA688999980313161206080005686
		Код класифікації доходів бюджету: 22030101
		Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки 
		платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
		           Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
		Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору у розмірі 3061 грн 20 коп. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду -десять   днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		   Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року - залишити без руху.
		Надати строк для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду -десять  днів з дня отримання копії цієї ухвали. 
		Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків  у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя           О. В. Халаджи

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...