Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/266/20(569/9478/19) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 19.04.2021. Зареєстровано: 20.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.04.2021.
Дата набрання законної сили: 19.04.2021
Номер судового провадження: 1155 Л

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		"19" квітня 2021 р.                                                  Справа № 913/266/20(569/9478/19)
		 
		Суддя  Россолов В.В. 
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку (вх. №1155 Л/1) на рішення  Господарського суду Луганської області від 23 лютого 2021 року у справі № 913/266/20(569/9478/19),
		за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404), 
		до 1-го відповідача - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
		2-го відповідача - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053),
		про стягнення 745336 грн 69 коп. 
		в межах справи №913/266/20 
		за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"    (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)
		до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)
		про банкрутство, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		16.05.2019 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1820 від 12.02.2007 в розмірі 745336 грн 69 коп, в тому числі заборгованість за кредитом - 414214 грн 99 коп, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 149295 грн 25 коп, пеня - 158216 грн 19 коп, комісія - 23610 грн 25 коп.
		Рішенням Господарського суду Луганської області від 23 лютого 2021 року у справі №913/266/20(569/9478/19) позов задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" заборгованість за кредитним договором №1820 від 12.02.2007 в сумі 434642 грн 03 коп., з яких: 
		-сума основного боргу за кредитним договором в розмірі 414214 грн 99 коп.;
		-сума пені за основним боргом за кредитним договором  в розмірі 20427 грн 04 коп; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"  витрати зі сплати судового збору в розмірі 3259 грн 82 коп; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"  витрати зі сплати судового збору в розмірі 3259 грн 82 коп, в іншій частині позову відмовлено.
		Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
		 
		Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.
		Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
		Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 9779,44 грн.
		Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		 
		Одночасно апелянт просить суд апеляційної інстанції відстрочити ПАТ "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. оплату судового збору за подання апеляційної скарги.
		З приводу даного клопотання слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності перелічених умов:
		1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
		2)позивачами є:
		а)військовослужбовці;
		б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
		в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
		г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
		ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
		3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
		Розглядаючи клопотання заявника суддя-доповідач не вбачає існування вищевказаних підстав та умов, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір". У зв`язку з чим заява апелянта про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
		 
		Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 23.02.2021 у справі №913/266/20(569/9478/19) подано з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
		Разом з тим, скаржником в додатках до апеляційної скарги вказані докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
		Проте, Господарським судом Луганської області під час перевірки документів (апеляційної скарги) при розкриванні поштового відправлення доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі не виявлено, про що складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) б/н від 12.04.2021.
		Частиною першою статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
		Отже, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншій учасникам у справі покладається на апелянта.
		Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. 
		Натомість, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги з додатками позивачу, відповідачам, кредитору у справі.
		Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням  вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: без доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство.
		Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку слід залишити без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. 
		Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України Східний  апеляційний господарський суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку на рішення  Господарського суду Луганської області від 23 лютого 2021 року у справі № 913/266/20(569/9478/19) залишити без руху.
		2.Публічному акціонерному товариству "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:
		-докази сплати судового збору в розмірі 9779,44 грн;
		-докази направлення апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "ЮС-Металл".
		3.Роз`яснити апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя - доповідач                                                            В.В. Россолов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...