Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5017/1773/2012 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано судом: 19.04.2021. Зареєстровано: 21.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2021.
Дата набрання законної сили: 14.04.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
		веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
		________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		про відкладення підсумкового судового засідання
		 
		"14" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 5017/1773/2012Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., 
		за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В. 
		дослідивши матеріали справи
		за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ 
		до боржника: Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД (65029, м. Одеса, провулок Каретний, буд. 18, кв. 14; код ЄДРПОУ 00952982) 
		про визнання банкрутом
		у відкритому судовому засіданні за участі 
		представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні): 
		від кредиторів: не з`явився; 
		від боржника: Кармазін С.А.; 
		розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. 
		 
		у відкритому судовому засіданні за участі 
		представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні): 
		від кредиторів: ДП Херсонський морський торговельний порт - Колесник Ю.В. (приймав участь у режимі відеоконференції в Херсонському міському суду Херсонської області); 
		від боржника: Кармазін С.А.; 
		розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. 
		 
		Судове засідання 14.04.2021р. після оголошеної перерви у судовому засіданні проведено в режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 16.03.2021р. 
		Встановив: 
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. (суддя  Ровинський О.Ю.) заяву ТОВ ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ прийнято до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ „УКРХЛІББУД; введено процедуру розпорядження майном боржника ВАТ „УКРХДІББУД; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (т. 1 а.с. 1-2). 
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2012р. визнано ТОВ ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ кредитором до ВАТ „УКРХЛІББУД із грошовими вимогами у розмірі 461 003, 77 грн; розпорядником майна ВАТ „УКРХЛІББУД призначено арбітражного керуючого Комарова А.В. (т. 1 а.с. 132-134). 
		Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. затверджено поданий розпорядником майном боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів ВАТ „УКРХЛІББУД (т. 16 а.с. 127-132). 
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2015р. справу прийнято до свого провадження суддею Антощук С.І. (т. 17 а.с. 50). 
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. справу прийнято до свого провадження суддею Найфлейшем В.Д. (т. 18 а.с. 3). 
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. (т. 19 а.с. 169-176), яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. (т. 20 а.с. 119), відмовлено у задоволенні заяви про визнання ПАТ „Дельта Банк кредитором ВАТ Укрхліббуд з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 176 566,74 грн. 
		Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2018р. (т. 20 а.с. 253-262) касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. в частині відмови у задоволенні грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" на суму 1 176 566,74 грн. у справі № 5017/1773/2012 скасовано; справу № 5017/1773/2012 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області. 
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2018р. суддею Найфлейшем В.Д. завлено самовідвід від розгляду справи №5017/1773/2012 про банкрутство ВАТ Укрхліббуд (т. 21 а.с. 46-47). 
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2018р. суддею Лепеха Г.А. справу прийнято до свого провадження (т. 21 а.с. 87-88). 
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2019р. провадження у справі про банкрутство ВАТ „УКРХЛІББУД закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2012р.; припинено повноваження розпорядника майна ВАТ „УКРХЛІББУД арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (т. 21 а.с. 219-221). 
		Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.11.2019р. про закриття провадження у справі №5017/1773/2012 скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Одеської області (т. 22 а.с. 130-137). 
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2020р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І. (т. 23 а.с. 2-3). 
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2020р. призначалося засідання для розгляду заяви ПАТ Дельта Банк про визнання конкурсних кредиторських вимог до ВАТ Укрхліббуд.
		Ухвалами Господарського суду Одеської області від 14.04.2020р., 29.04.2020р., 29.05.2020р., 15.07.2020р. відкладався розгляд заяви ПАТ Дельта Банк про визнання конкурсних кредиторських вимог до ВАТ Укрхліббуд у зв`язку із наявністю клопотань учасників справи про відкладення судового засідання у зв`язку із встановленням в Україні карантину. 
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2020р. визнано грошові вимоги ПАТ Дельта Банк до ВАТ „УКРХЛІББУД в сумі 767 328 грн. із задоволенням у четверту чергу; відхилено грошові вимоги ПАТ Дельта Банк до ВАТ „УКРХЛІББУД в сумі 408 165, 74 грн. 
		Ухвалами Господарського суду Одеської області від 10.09.2020р., 18.12.2020р. призначалися підсумкові засідання суду. 
		Ухвалами Господарського суду Одеської області від 05.10.2020р., 04.11.2020р., 01.02.2021р., 01.03.2021р. відкладалося підсумкове засідання суду. 
		Ухвалами Господарського суду Одеської області від 05.10.2020р. 04.11.2020р., 18.12.2020р. зобов`язано боржника надати: баланси боржника з розшифровками на останню звітну дату; відомості щодо останньої інвентаризації майна боржника (акти інвентаризації); відомості щодо наявності уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника; відомості щодо кількості працівників (наявність представника працівників боржника); відомості щодо дебіторської заборгованості; відомості щодо майна боржника. 
		Однак, станом на 14.04.2021р. боржником вимоги ухвал Господарського суду Одеської області від 05.10.2020р. 04.11.2020р., 18.12.2020р. не виконані, витребуваних судом доказів не надано. 
		До суду подані наступні клопотання. 
		Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано 23.09.2020р. звіт-аналіз за підсумком виконаних робіт у процедурі розпорядження майном ВАТ Укрхліббуд за період з 02.07.2019р. по 05.10.2020р. та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат. 
		Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано 02.10.2020р. інформацію, в якій зазначено, що 29.09.2020р. відбулися збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, на яких було прийнято, у тому числі рішення, клопотати перед Господарським судом Одеської області про визнання боржника ВАТ Укрхліббуд банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ Укрхліббуд арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. 
		Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано 02.10.2020р. заяву про участь у справі про банкрутство ВАТ Укрхліббуд, в якій зазначено про згоду на призначення його ліквідатором. 
		Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста 25.09.2020р. звернулося із заявою про заміну Публічне акціонере товариство Дельта Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста у справі №5017/1773/2012 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД. 
		Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано уточнений звіт-аналіз станом на 01.02.2021р. та звіт, в якому викладено прохання затвердити ухвалою суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 277 908, 10 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна ВАТ Укрхліббуд у період з 02.07.2019р. по 01.02.2021р. за підсумком виконаних робіт у процедурі розпорядження майном у справі №5017/1773/2012 про банкрутство ВАТ Укрхліббуд. 
		Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано уточнений звіт-аналіз станом на 01.03.2021р. та звіт, в якому викладено прохання затвердити ухвалою суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 313 908, 10 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна ВАТ Укрхліббуд у період з 02.07.2019р. по 01.03.2021р. за підсумком виконаних робіт у процедурі розпорядження майном у справі №5017/1773/2012 про банкрутство ВАТ Укрхліббуд. 
		Розпорядником майна боржника надано уточнений звіт, в якому викладено прохання затвердити ухвалою суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 322 308, 10 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна ВАТ Укрхліббуд у період з 02.07.2019р. по 14.04.2021р. за підсумком виконаних робіт у процедурі розпорядження майном у справі №5017/1773/2012 про банкрутство ВАТ Укрхліббуд. 
		Представник боржника у судовому засіданні 14.04.2021р. усно заперечував стосовно поданих заяв та клопотань. 
		Представником ОСОБА_1 подано клопотання від 13.04.2021р. про визнання неявки з поважних причин та відкладення розгляду справи №5017/1773/2012 на іншу дату.
		Суд зазначає, що з матеріалів заяви ПАТ Дельта Банк про визнання конкурсних кредиторських вимог вбачається, що ОСОБА_1 є боржником на підставі укладеного генерального договору №22-08 від 07.07.2008р. про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій та укладеного в його межах кредитного договору №22-01/КВ-08-АПЗ від 07.07.2008р., а ВАТ „УКРХЛІББУД є поручителем відповідно до договору поруки №22-01/Zпор-08-АПЗ-03 від 07.07.2008р. 
		Ухвалами Господарського суду Одеської області від 14.06.2016р., 30.06.2016р. серед іншого залучено до участі у справі ОСОБА_1 ; зобов`язано Поліщук Т.Л., ПАТ "Дельта Банк", ВАТ „УКРХЛІББУД провести звірку розрахунків за кредитним договором з обов`язковою явкою до ПАТ "Дельта Банк" та надати докази погашення заборгованості, щодо отриманих кредитних грошових коштів на суму 530 370 грн.. 
		При цьому, не можливо дійти висновку про залучення вказаної особи як учасника справи про банкрутство у встановленому Законом порядку, оскільки вказані ухвали суду не містять правових підстав залучення ОСОБА_1 (норм законодавства) та посилання на її правовий статус у відповідності до положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; ОСОБА_1 лише було зобов`язано надати відповідні докази та викликано у судове засідання.
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2016р. ОСОБА_1 викликалася у судове засіданні та було зобов`язано її надати відповідні докази (т. 18 а.с. 204-205). 
		Таким чином, ОСОБА_1 не набула статусу учасника справи про банкрутство ВАТ УКРХЛІББУД з визначених законом підстав та у встановленому законом порядку.
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2020р. визнано грошові вимоги ПАТ Дельта Банк до ВАТ „УКРХЛІББУД в сумі 767 328 грн. із задоволенням у четверту чергу; відхилено грошові вимоги ПАТ Дельта Банк до ВАТ „УКРХЛІББУД в сумі 408 165, 74 грн. 
		При новому розгляду справи суддею Грабован Л.І., в тому числі і заяви ПАТ Дельта Банк від 08.10.2012р. про визнання конкурсних кредиторських вимог до ВАТ „УКРХЛІББУД, будь-яких клопотань чи заяв, у тому числі про залучення до участі у справі в якості учасника, від ОСОБА_1 до суду не надходило; залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості учасника або сторони судом при новому розгляді заяви ПАТ Дельта банк не здійснювалось.
		Вказані обставини зазначені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 04.11.2020р., яка набрала законної сили. 
		При цьому, суд зазначає, що особа набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство з повним обсягом процесуальної дієздатності (в тому числі правом оскарження судових рішень) за сукупності таких умов:
		- подання до господарського суду письмової заяви;
		- розгляду господарським судом заяви;
		- задоволення заяви, що формалізується у судовому рішенні господарського суду  ухвалі. 
		Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не позбавлена права на подачу обґрунтованого клопотання про залучення її до участі у справі у порядку та на підставах, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. 
		ВАТ Укрхліббуд в особі представника подано клопотання від 14.04.2021р. про зупинення провадження у справі, в якому вказано, що внаслідок нанесених травм ОСОБА_2 був відкритий лікарняний, який згідно довідок від 19.02.2021р., 01.03.2021р., 12.04.2021р. триває. Представник вказує, що у зв`язку із зазначеним, у ОСОБА_2 відсутня можливість прибути в судове засідання 14.04.2021р. у справі №5017/1773/2012, надати баланс, оскаржити окремі судові рішення у справі, заявити вимоги до боржника ДП ХМТП, який водночас є кредитором у справі, та захищати свої інтереси в інший спосіб. Посилаючись на положення ч. 1 ст. 228, ч. 10 ст. 11 ГПК України, п.п.2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, а також враховуючи аналогію Закону та оголошений в Одесі з 23.03.2021р. карантин у зв`язку із захворюванням на COVID-19, представник просить зупинити провадження у справі №5017/1773/2012 до одужання ОСОБА_2 та в разі відхилення такого клопотання визнати неявку ОСОБА_2 в судове засідання з поважних причин та перенести розгляд справи на строк, не менший за 45 діб.
		У судовому засіданні 14.04.2021р. у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України оголошено ухвалу (протокольно), якою відмовлено ВАТ Укрхліббуд у зупиненні провадження у справі №5017/1773/2012 з наступних підстав. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
		Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 
		Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. 
		Згідно ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.
		Відповідно до ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. 
		Згідно ст. 1 ГПК України господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах. 
		Таким чином, у суду відсутні підстави застосовувати п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та аналогію Закону, на які посилається представник боржника у клопотанні. 
		Приймаючи до уваги те, що нормами ГПК України не передбачено такої підстави для зупинення провадження як захворювання учасника справи, а також законодавчо закріплену заборону в частині зупинення провадження у справі про банкрутство, суд відмовив ВАТ Укрхліббуд у зупиненні провадження у справі №5017/1773/2012.
		Враховуючи необхідність розгляду поданих клопотань, суд відкладає підсумкове засідання суду. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
		Ч. 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
		Враховуючи те, що явка представника боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича та представника комітету кредиторів є обов`язковою, суд викликає їх для участі у судовому засіданні.
		Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє інших представників сторін та учасників про відкладення підсумкового судового засідання на 19.05.2021р. об 11 год. 30 хв. 
		Керуючись ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		1.Відкласти підсумкове судове засідання на "19" травня 2021 р. об 11:30
		Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966. 
		2.Викликати представника боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича та представників комітету кредиторів для участі у судовому засіданні. 
		3.Повідомити інших представників сторін та учасників про відкладення підсумкового судового засідання на 19.05.2021р. об 11 год. 30 хв. 
		4.Запропонувати надати: 
		боржнику: клопотання та заперечення стосовно поданих у справі заяв та клопотань. 
		ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста: докази виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 01.02.2021р. 
		 
		Встановити строк для подання доказів, клопотань та заперечень до 14.05.2021р. 
		 
		Повну ухвалу складено та підписано 19.04.2021р. 
		 
		Копію ухвали надіслати: ПАТ „Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б), ВАТ „УКРХЛІББУД (65029, м. Одеса, провулок Каретний, буд. 18, кв. 14), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5), ТОВ „Чонрноморгідробуд ( 65026, м. Одеса, пл. Катерининська 7-А), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Приватному спеціалізованому монтажно-налагоджувальному підприємству „Газкотлоспецмонтажналадка ( 73000, м. Херсон, вул. 49-ої гвардійської Дивізії, буд. 2 , корп. 4, кв. 130), ДП "Миколаївський морський торговельний порт" (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23/14), ПрАТ „Українська гірничо-металургійна компанія ( 01013, м. Київ, вул. Баренбойма 1), ДП „Херсонський морський торгівельний порт ( 73000, м. Херсон, пр-кт. Ушакова 4), КП „Теплопостачання міста Одеси ( 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б), ТОВ ФК Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111).
		 
		 
		Суддя Л.І. Грабован

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...