Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1012/13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 21.04.2021. Зареєстровано: 21.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2021.
Дата набрання законної сили: 14.04.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		14 квітня 2021 року 
		м. Київ
		Справа №  911/1012/13 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Огородніка К.М., 
		 
		за участю секретаря судового засідання Громак В.О.
		 
		за участю представників: ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" - адвоката Гапоненка Р.В., ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" - Старикової В.А.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" 
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020
		у справі № 911/1012/13 
		за заявою ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
		до       Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"
		про банкрутство,-                                                            
		 
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні господарського суду Київської області на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою суду від 29.07.2013, перебуває справа №911/1012/13 про банкрутство ВАТ "СБК-Прогрес". 
		 
		 
		 
		У лютому 2020 року ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" звернулось до суду першої інстанції із заявою про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 193 від 13.09.2012, укладеного між ПрАТ "Слобожанська будівельна кераміка" та ВАТ "СБК-Прогрес".
		 
		Зазначена заява обґрунтована тим, що спірний договір є таким, що укладено боржником із заінтересованою особою щодо боржника в розумінні  Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак, згідно ч. 2  ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства такий договір має бути визнаний недійсним.
		 
		Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2020 у справі № 911/1012/13 (суддя Наріжний С.Ю) заяву ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" від 17.02.2020 задоволено. Визнано недійсним Договір про надання поворотної фінансової допомоги №193 від 13.09.2012, укладений між ВАТ "СБК-Прогрес" та ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка".
		 
		Ухвала суду першої інстанції мотивована доведеністю заявлених ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" вимог.
		 
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020    у справі  № 911/1012/13 (колегія суддів: Остапенко О.М. - головуючий,                      Поляков Б.М., Копитова  О.С.) ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2020 у справі № 911/1012/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" відмовлено.             
		 
		При цьому суд апеляційної інстанції керувався правовою позицією щодо застосування принципу незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, в тому числі і  Кодексу України з процедур банкрутства, викладеною у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2020 у справі № 911/956/17 згідно якої до договорів, які укладені до моменту набрання чинності  КУзПБ  застосовуються загальні чи спеціальні норми матеріального права, які визначають підстави недійсності цих договорів та існували на момент укладення договору (вчинення правочину).
		 
		За висновком апеляційного суду, оскільки положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який діяв на момент укладення та подальшого виконання оспорюваного договору, не передбачали такої спеціальної підстави для визнання недійсним договору, як його укладення із заінтересованими особами, відсутні підстави для визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги №193 від 13.09.2012 з наведених заявником мотивів.
		 
		У касаційній скарзі ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020    та залишити в силі   ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2020 у справі   № 911/1012/13.
		 
		Підставою касаційного оскарження ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" зазначає необхідність відступити від застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні висновку, викладеного у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2020 у справі № 911/956/17. 
		 
		Під час розгляду даної справи колегією суддів з`ясовано, що в провадженні судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 904/7905/16 за касаційною скаргою ТОВ "Автопорт "Південний-Плюс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 , яку було передано на розгляд судової палати з метою формування єдиної правозастосовчої практики з питання застосування ст. 42 КУзПБ під час вирішення питання про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником до набрання чинності та введення в дію КУзПБ.
		 
		Враховуючи, що у даній справі, яка розглядається, та у справі №  904/7905/16 предметом судового розгляду є заява ліквідатора про визнання недійсним договору, укладеного боржником до порушення провадження у справі про банкрутство і до введення в дію КУзПБ, колегія суддів дійшла висновку, що правовий висновок судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №  904/7905/16 матиме значення для правильного вирішення спору у справі          № 911/1012/13.
		 
		Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
		 
		Враховуючи викладене, заслухавши думку представників ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" і ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка", колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення касаційного провадження у справі №  911/1012/13 за касаційною скаргою ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №  904/7905/16.
		 
		Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235 ГПК України, Суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Касаційне провадження у справі №  911/1012/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 911/1012/13 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №  904/7905/16.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                         Ткаченко Н.Г.     
		 
		                                                            
		Судді                                                                                                         Білоус В.В.
		 
		 
		                                                                                                                  Огороднік К.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...