Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 426/23859/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 23.04.2021. Зареєстровано: 23.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2021.
Дата набрання законної сили: 23.04.2021
Номер судового провадження: 22-ц/810/399/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 426/23859/18
		Провадження № 22-ц/810/399/21 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		23 квітня 2021 року                         м. Сєвєродонецьк
		 
		Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганська В.М.
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
		на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 січня 2019 року 
		за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
		 
		в с т а н о в и в: 
		Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 18 січня 2019 року, позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, задоволено.
		Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
		До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 січня 2019 року, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 09 березня 2021 року, про що в матеріалах справи свідчить зворотне повідомлення.
		Однак в матеріалах справи, зворотне повідомлення про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, відсутнє.
		Статтею 356 ЦПК Українивстановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
		Згідно п.4ст.4ст.356ЦПК України,до апеляційноїскарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
		Для вирішення питання про поновлення строку, скаржнику необхідно надати докази на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення 09.03.2021 року.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України. 
		У зв`язку з викладеним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 січня 2019 року слід залишити без руху та надати строк для надання доказів, що підтверджують дату отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ч. 2 ст. 357, 356 ЦПК України, 
		 
		у х в а л и в:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 січня 2019 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                 В.М. Луганська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...