Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 921/546/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди.
Надіслано для оприлюднення: 26.04.2021. Зареєстровано: 26.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.04.2021.
Дата набрання законної сили: 22.04.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
		_________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		"22" квітня 2021 р.                                                               Справа №   921/546/20
		 
		м. Львів
		Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
		головуючого (судді-доповідача):                                                             Бойко С.М.,
		суддів:                                                                                           Бонк Т.Б.,
		                                                                                                    Матущака О.І.,
		 
		розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" за № 10-08/31 від 15.03.2021 
		на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2021 суддя: Стадник М.С., м. Тернопіль, повний текст ухвали складено - 01.03.2021
		про залишення позову без розгляду
		у справі № 921/546/20
		за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", м. Тернопіль
		до відповідача фізичної особи - підприємця Галан Юрія Михайловича, Тернопільська область, Шумський район, с. Мізюринці
		про стягнення 16 888,83 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 01.11.2019р. №61Е000-397/19
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" за № 10-08/31 від 15.03.2021 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2021 про залишення позову без розгляду у справі № 921/546/20.
		Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України, залишено без руху апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" за № 10-08/31 від 15.03.2021 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2021 про залишення позову без розгляду у справі № 921/546/20 та запропоновано скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплати судовий збір в розмірі 2270,00 грн. за подання апеляційної скарги та подати суду належні докази сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2270,00 грн., подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України, а також надати повноваження Олійник Т.П. на підписання апеляційної скарги. 
		           05.04.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви апелянтом додано докази сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн. (платіжне доручення за № 1211 від 25.03.2021), докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України (список згрупованих відправлень за № 2235від 31.03.2021 та опис вкладення у лист з оголошеною цінністю від 31.03.2021) та довіреність за № 6204 від 12.01.2021, видана на ім`я провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» Олійник Тетяну Петрівну.
		 
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
		Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.              
		Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
		Згідно Перехідних положень Конституції України (з наступними змінами та доповненнями), представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 цієї Конституції органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
		Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
		Отже, з 01.01.2020 у Західному апеляційному господарському суді, як суді апеляційної інстанції, представництво особи в суді  має здійснюватися адвокатами.
		Окрім того, 29.12.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 N390-IX.
		З врахуванням вказаних змін, приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
		Відповідно до ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
		Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.
		В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
		Апеляційна скарга ПАТ «Укртелеком» підписана представником - Олійник Т.П. повноваження якої підтверджені довіреністю № 6204 від 12.01.2021, з якої вбачається, що остання працює провідним юрисконсультом відділу правового забезпечення Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком».
		При цьому, до апеляційної скарги та до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги не додано доказів доказів, що Олійник Т.П. є адвокатом та уповноважена на підписання апеляційної скарги згідно закону чи установчих документів.
		Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		Зважаючи на те, що подана апеляційна скарга підписана неуповноваженою особою, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.
		За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
		Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
		УХВАЛИВ:
		 
		повернути публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" апеляційну скаргу за № 10-08/31 від 15.03.2021 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2021 про залишення позову без розгляду у справі № 921/546/20.
		Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. 
		Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. 
		Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.
		 
		Головуючий (суддя-доповідач)                                                   С.М. Бойко
		 
		Судді:                                                                                Т.Б. Бонк
		 
		                                                                                          О.І. Матущак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...