Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/1498/18 : не визначено.
Надіслано судом: 26.04.2021. Зареєстровано: 26.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.04.2021.
Дата набрання законної сили: 26.04.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		26 квітня 2021 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  904/1498/18 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" (далі - Товариство ) 
		на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021
		за позовом державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"
		до Товариства
		про зобов`язання вчинити певні дії, 
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Українська залізниця",
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		16.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №904/1498/18, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 залишити в силі.
		 
		На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на порушення норм процесуального права, а саме пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191, частини першої статті 274 ГПК України. Також скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №910/18936/15.
		 
		Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.
		 
		При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
		 
		Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1498/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон".
		 
		2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19 травня 2021 року об  11:30  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
		 
		3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
		 
		4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12.05.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
		 
		5. Витребувати матеріали справи № 904/1498/18 господарського суду Дніпропетровської області за позовом державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" про зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Українська залізниця".
		 
		6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Дніпропетровської області .
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Суддя                                                                                                                                  В. Селіваненко
		 
		Суддя                                                                                                                                   І. Булгакова
		 
		Суддя                                                                                                                                   Б. Львов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...