Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 120/3801/21-а : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; публічної житлової політики.
Надіслано судом: 27.04.2021. Зареєстровано: 28.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2021.

Результат оскарження 30.06.2021 Сьомий апеляційний адміністративний суд: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
		 
		м. Вінниця
		27 квітня 2021 р. Справа № 120/3801/21-а
		 
		Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
		 
		в с т а н о в и в : 
		 
		До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, в якій просить суд:
		- визнати протиправними дії Вінницького міськвиконкому в відмові поліпшення його житлових умов відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби і статус ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальний захист»;
		- зобов`язати Вінницький міськвиконком виконати Конституційну норму Закону України «Про статус ветеранів військової служби і статус ветеранів внутрішніх справ та їх соціальний захист», та надати у власність займану ним житлову площу та передбачену ЖК України додаткову площу.
		Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі, з огляду на таке.
		За даними КП Діловодство спеціалізованого суду ОСОБА_1 18.02.2021 вже звертався до Вінницького окружного адміністративного суду із позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, в якому просив:
		- визнати протиправними дії Вінницького міськвиконкому в відмові поліпшення його житлових умов відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби і статус ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальний захист» посилаючись на умови відсутність грошових коштів чи квартир, або згоду всіх дорослих членів родини, які непередбачені цим Законом;
		- зобов`язати Вінницький міськвиконком надати мені у власність безкоштовно займану ним площу відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби і статус ветеранів внутрішніх справ та їх соціальний захист».
		Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року у справі №120/1316/21-а відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
		Вказаною ухвалою, з посиланням на положення КАС України, ОСОБА_1 роз`яснено, що, враховуючи суть спірних правовідносин, спір не є публічно-правовим та не належить до юрисдикції адміністративних судів. У свою чергу, враховуючи суб`єктний склад правовідносин, цей спір належить до підвідомчості судів загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.
		Також, вказаною ухвалою роз`яснено позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
		За даними КП Діловодство спеціалізованого суду вказана ухвала позивачем не оскаржена та набула законної сили.
		Вивченням змісту позовної заяви, суддею з`ясовано, що позивач звернувся до суду з позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача (оскаржує дії Вінницького міськвиконкому в відмові поліпшення його житлових умов).
		Відповідно до частини першої статті 241 КАС України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
		Згідно з пунктом 2 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справ.
		Оскільки ухвалою суду від 23 лютого 2021 року, постановленою у справі №120/1316/21-а відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, яка набрала законної сили, та вивченням змісту позовної заяви суддею з`ясовано, що ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. 
		Керуючись ст.ст. 2, 4, 19, 170, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 
		у х в а л и в :
		 
		Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
		Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала позовну заяву.
		 
		Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
		 
		Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
		Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...