Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 372/3967/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2021.
Дата набрання законної сили: 26.04.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		апеляційне провадження №22-ц/824/5033/2021           
		справа №372/3967/20
		У Х В А Л А
		26 квітня 2021 року                                                                                                 м.Київ
		 
		Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України, поданою представником Сінько Андрієм Андрійовичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2020 року заяву задоволено.
		 Не погодившись з ухваленим рішенням, МЮ України, інтереси якого представляє Сінько А.А., 10 лютого 2021 року направлено апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року без руху. Судом визнано неповажними зазначені причини пропуску подання апеляційної скарги та запропоновано вказати інші підстави.
		Зазначену ухвалу скаржником отримано 02 квітня 2021 року, проте її вимоги до теперішнього часу не виконано.
		            Відповідно до пункту 4 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
		            Скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, відтак у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
		            Керуючись ст. 358 ЦПК України,
		            
		УХВАЛИВ:
		 
		            Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України, поданою представником Сінько Андрієм Андрійовичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2020 року.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Повний текст ухвали складено 26 квітня 2021 року.
		 
		Суддя-доповідач                                                      Н.В. Поліщук
		 
		 
		Судді                                                                         А.М. Андрієнко
		 
		 
		В.В. Соколова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...