Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/8277/19 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 27.04.2021. Зареєстровано: 28.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2021.
Дата набрання законної сили: 12.05.2021
Номер судового провадження: 2-зз/357/27/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 357/8277/19
		2-зз/357/27/21 
		Категорія 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		26 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайоннийсуд Київськоїобласті у складі: головуючого судді  Бондаренко О. В., при секретарі  Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, 
		В С Т А Н О В И В :
		04.03.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Марценюк Леся Анатоліївна, звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №357/8277/19, яка 05.04.2021 року була повернута до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області після розгляду Київським апеляційним судом, та просить скасувати арешт земельної ділянки, загальною площею 1,202 га з кадастровим номером 3220484400:01:011:0047, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1719522232000, власником якої є ОСОБА_1 та скасувати арешт земельної ділянки, загальною площею 1,202 га з кадастровим номером 3220484400:01:011:0046, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1719530232204, власником якої є ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що рішенням суду від 05.11.2020 року у задоволенні позову ТОВ «Олійникова Слобода» було відмовлено та постановою Київського апеляційного суду від 23.02.2021 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 року залишено без змін. 
		Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
		Враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України та те, що явка судом обов`язковою не визнавалась, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
		За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		При вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.
		Відповідно до ч. 1- 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
		31.07.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Т. 1 а.с. 112-115), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода», було забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 1,202га з кадастровим номером 3220484400:01:011:0047, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1719522232000, власником якої є ОСОБА_1 та накладенням арешту на земельну ділянку, загальною площею 1,202га з кадастровим номером 3220484400:01:011:0046, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1719530232204, власником якої є ОСОБА_1 .
		05.11.2020 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, було відмовлено (Т. 2 а.с. 72-86).
		23.02.2021 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «Олійникова Слобода»  залишено без задоволення, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 року залишено без змін. 
		Тобто, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 року набрало законної сили 23.02.2021 року.
		Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
		Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
		Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що справа у межах якої вживались заходи забезпечення була розглянуто по суті та у задоволенні позовної заяви було відмовлено, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача, адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №357/8277/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
		Керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд - 
		П О С Т А Н О В И В :
		Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
		Скасувати заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, обрані ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 31.07.2019 року у справі №357/8277/19, шляхом зняття арешту із земельної ділянки, загальною площею 1,202 га з кадастровим номером 3220484400:01:011:0047, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1719522232000, та зняття арешту із земельної ділянки, загальною площею 1,202 га з кадастровим номером 3220484400:01:011:0046, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1719530232204, що розташовані на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, власником яких є ОСОБА_1 .
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. 
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Ухвала складена 26.04.2021 року. 
		СуддяО. В. Бондаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...