Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-515/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 08.06.2010.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  1-515.10 
		 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
		И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы 
		 3 июня 2010 года 
		 Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Данковской С.В., с участием прокурора Крамарчук Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению 
		ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего коммерческим директором ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого 
		в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.2 УК Украины, - 
		 У С Т А Н О В И Л: 
		 22.12.2008 г. ОСОБА_1, работая директором ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» и являясь должностным лицом, с целью растраты бюджетных денежных средств, злоупотребляя служебным положением, на основании договора подряда № 11\12,заключенного между ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» как генподрядчиком и УКС ЗОГА как заказчиком, для выполнения условий договора по поставке оборудования на объект «Преславская специальная общеобразовательная школа-интернат для детей с недостатками умственного развития Приморского района»,составил заведомо ложный документ-акт приемки выполненных работ о перевозке котельной ,приобретенной у ООО «Интерм-сервис»,силами ООО «Трансавтоинтер» из г.Белая Церковь до с.Прислав Приморского района Запорожской области силами ООО «Трансавтоинтер» на сумму 20500 гр., фактически перевозка данного оборудования была осуществлена силами ЗАО «Белоцерковская автобаза № 7»,о чем был составлен акт выполненных работ между ЗАО «Белоцерковская автобаза № 7» и ООО «Интерм-сервис». 
		Указанные расходы ОСОБА_1.незаконно внес в акт № 53 от 23.12.2008 г.на передачу оборудования для монтажа ,после чего платежным поручением № 182 от 25.12.2008 г.на расчетный счет ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» были перечислены бюджетные денежные средства в общей сумме 580500 гр., из которых 20500 гр.незаконно, в виде компенсации расходов по перевозке котельной ООО «Трансавтоинтер»,т.е.за услуги, которые фактически не предоставлялись. 
		 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.виновным себя признал полностью и пояснил фактические обстоятельства совершения преступления. В содеянном раскаялся, ущерб возмещен. 
		 В силу ст.299,3011 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым и мнения участников процесса суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они никем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования иных доказательств. 
		 Подсудимый ходатайствует о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности по тем основаниям, что он впервые совершил преступление, не являющееся тяжким,в чем раскаялся,не является лицом, опасным для общества, ущерб по делу возмещен, трудовой коллектив по месту работы подсудимого также ходатайствует о передаче его на поруки, о чем суду представлено письменное ходатайство и протокол собрания трудового коллектива ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» от 1.06.2010 г. 
		 Заслушав мнение прокурора,не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что поскольку подсудимый впервые привлекается к ответственности за совершение преступления, не являющегося тяжким, в содеянном раскаялся,ущерб по делу возмещен ,трудовой коллектив ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ходатайствует о передаче ОСОБА_1.на поруки ,есть все предусмотренные законом основания освободить его от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст.191 УК Украины с передачей на поруки трудовому коллективу ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2». 
		 На основании изложенного, руководствуясь ст.44,47 УК Украины, ст.10 УПК Украины, суд- 
		 П О С Т А Н О В И Л : 
		 Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ст.191 ч.1 Украины, передать его на поруки трудовому коллективу ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» и производство по делу прекратить. 
		Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.подписку о невыезде -отменить. 
		О принятом решении уведомить трудовой коллектив ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ,направив копию постановления. 
		Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в 7-дневный срок с момента оглашения. 
		 Судья                 Ю.А.Галущенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...