Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 902/326/16 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 29.04.2021. Зареєстровано: 29.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2021.
Дата набрання законної сили: 29.04.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
		 
		УХВАЛА
		"29" квітня 2021 р. Справа № 902/326/16 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
		Головуючого судді Василишин А.Р.
		судді Бучинська Г.Б. 
		судді Маціщук А.В. 
		 
		розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства "Державний експортно - імпортний банк України (АТ "Укрексімбанк")
		про відкликання апеляційної скарги поданої Акціонерним Товариством "Державний експортно- імпортний банк України (АТ "Укрексімбанк") на ухвалу Господарського суду Вінницької області в справі №902/362/16 від 7 квітня 2021 року (суддя - Міліціанов Р.В.), в справі №902/326/16
		за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства "Державний експортно- імпортний банк України (АТ "Укрексімбанк") на ухвалу Господарського суду Вінницької області в справі №902/362/16 від 7 квітня 2021 року (суддя - Міліціанов Р.В.) в справі №902/326/16
		за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
		в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром"
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 
		ОСОБА_1 
		про стягнення 20 786 931 грн 26 коп.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 7 квітня 2021 року в справі №902/326/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (надалі - Відповідач; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ) про стягнення 20 786 931 грн. 26 коп. скаргу Відповідача на дії державного виконавця щодо визначення варстості майна відповідно до звіту про незалежну оцінку нерухомого майна від 1 березня 2021 року, складеного ПП"Центром незалежної оцінки та експертизи", задоволено частково.
		Не погоджуючись з винесеною ухвалою Акціонерного Товариства "Державний експортно - імпортний банк України (АТ "Укрексімбанк") звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в котрій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі №902/362/16 від 7 квітня 2021 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Відповідача про вжиття заходів забезпечення позову та відмовити у задоволенні скарги Відповідача в повному обсязі. Дана апеляційна скарга підписана представником Акціонерного Товариства "Державний експортно - імпортний банк України (АТ "Укрексімбанк") - С.В. Петренко.
		Водночас, 28 квітня 2021 року на електронну адресу суду від представника Акціонерного Товариства "Державний експортно - імпортний банк України (АТ "Укрексімбанк") подано заяву про відкликання апеляційної скарги в порядку статті 266 ГПК України, в якій заявник просить постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.
		На підставі службової записки головуючого судді по справі №902/362/16 (у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії суддів) розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 квітня 2021 року було призначено заміну судді-члена колегії.
		Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи було призначено склад колегії суддів: Василишин А.Р. - головуючий суддя; суддя - Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В..
		Суд констатує, що заява про відкликання апеляційної скарги підписана за допомогою накладення електронного цифрового підпису адвокатом С.В.Петренко, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 21 вересня 2020 року в якій, зокрема, зазначено, про наявність у нього права здійснювати від імені Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" всі процесуальні дії, які підписувати у судах різних інстанцій всі документи.
		Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
		Колегія апеляційного господарського суду констатує, що відкликання апеляційної скарги подано тим же представником, що подав дану апеляційну скаргу.
		Дослідивши додані до заяви документи суд апеляційної інстанції констатує, що особа, яка підписала заяву про відкликання апеляційної скарги, мала необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.
		У відповідності до частини 3 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		Частиною 6 статті 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.
		Відповідно до частини 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
		Відтак, розглянувши подану представником Акціонерного Товариства "Державний експортно - імпортний банк України (АТ "Укрексімбанк") заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області в справі №902/362/16 від 7 квітня 2021 року в справі №902/326/16, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що вона не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.
		Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана уповноваженою особою, якою було підписано апеляційну скаргу, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області в справі №902/362/16 від 7 квітня 2021 року в справі №902/326/16.
		Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
		За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного Товариства "Державний експортно - імпортний банк України (АТ "Укрексімбанк") на ухвалу Господарського суду Вінницької області в справі №902/362/16 від 7 квітня 2021 року в справі №902/326/16 не приймається до розгляду і повертається заявнику.
		Керуючись статтями 174, 191, 260, 266 ГПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Задовольнити заяву Акціонерного Товариства "Державний експортно - імпортний банк України (АТ "Укрексімбанк") про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області в справі №902/362/16 від 7 квітня 2021 року в справі №902/326/16.
		2. Апеляційну скаргу Акціонерного Товариства "Державний експортно - імпортний банк України (АТ "Укрексімбанк") на ухвалу Господарського суду Вінницької області в справі №902/362/16 від 7 квітня 2021 року в справі №902/326/16 повернути скаржнику.
		3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
		4. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя Василишин А.Р. 
		 
		Суддя Бучинська Г.Б. 
		 
		Суддя Маціщук А.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...