Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 325/2132/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2021.
Дата набрання законної сили: 27.04.2021
Номер судового провадження: 61-6502ск21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		27 квітня 2021 року
		м. Київ
		 
		справа № 325/2132/19
		провадження № 61-6502ск21
		 
		Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Луньовим Сергієм Миколайовичем, на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій                   області про визнання недійсним розпорядження голови Приазовської райдержадміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		12 квітня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови складений                              04 березня 2021 року, а отриманий нею 13 березня 2021 року, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта.
		 
		Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження. 
		 
		У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та, посилаючись на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків викладених у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2020 року в справі № 617/274/15-ц, від 18 квітня 2018 року в справі № 2-367/2196/14-ц. Крім цього, апеляційним судом розглянуто справу за відсутності ОСОБА_1 , належним чином не повідомлену про дату і час розгляду справи, а також суди встановили обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів.
		 
		З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».
		 
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		 
		Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Відкрити касаційне провадження у цій справі.
		 
		Витребувати з Приазовського районного суду Запорізької області справу                          № 325/2132/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області про визнання недійсним розпорядження голови Приазовської райдержадміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
		    
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити  їм  право  подати  відзив  на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді                                                                                                                    Н. О. Антоненко
		                                                                                                                         В. І. Крат
		                                                                                                                          М. М. Русинчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...