Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 632/1228/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано для оприлюднення: 30.04.2021. Зареєстровано: 30.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2021.
Дата набрання законної сили: 28.04.2021
Номер судового провадження: 22-ц/818/3466/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Справа № 632/1228/20 Головуючий суддя І інстанції Библів С. В.
		Провадження № 22-ц/818/3466/21     Суддя доповідач Яцина В.Б.
		Категорія: Справи у спорах, пов`язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		28 квітня 2021 року                                м. Харків.
		Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах
		судді-доповідача    Яцини В.Б.
		суддів колегії        Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,
		перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання права на компенсацію витрат зі встановлення індивідуального приладу обліку природного газу за рахунок коштів відповідача та зобов`язання відповідача провести компенсацію, шляхом стягнення на користь позивача витрат зі встановлення,
		установив:
		Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
		Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 07 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
		Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року справу витребування із суду першої інстанції та 23 квітня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
		Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку.
		Заява обґрунтована тим, що 10 березня 2021 року вона дізналась, що 07 грудня 2020 року було ухвалено , та подано заяву про отримання копії рішення.
		Зазначає, що на а.с.105 міститься супровідний лист про направлення їй копії судового рішення, та наявне повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с.107, проте міститься відмітка про отримання копії рішення ОСОБА_2 .
		Вказує, що з ОСОБА_2 не знайома, та при ознайомленні з матеріалами справи їй стало відомо, що в матеріалах справи невірно вказано її адресу проживання.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду  якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки причини, на які посилається апелянт є поважними.
		Апеляційна скарга по формі та змісту відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
		Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
		Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.
		Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
		Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,
		ухвалив:
		Поновити ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання права на компенсацію витрат зі встановлення індивідуального приладу обліку природного газу за рахунок коштів відповідача та зобов`язання відповідача провести компенсацію, шляхом стягнення на користь позивача витрат зі встановлення.
		Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.
		Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
		Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
		Суддя-доповідач:                            В.Б. Яцина.
		 
		Судді колегії                                А.В.Котелевець.
		 
		                                       О.Ю.Тичкова.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...