Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 541/1213/14-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2021.
Дата набрання законної сили: 30.04.2021
Номер судового провадження: 61-11857ск20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		 
		30 квітня 2021 року
		м. Київ
		 
		справа № 541/1213/14-ц
		провадження № 61-11857св20
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,         Стрільчука В. А.,
		 
		розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, заінтересована особа - ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року в складі судді Андрущенко-Луценко С. Вта постанову Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2020 року в складі колегії суддів: Пилипчук Л. І., Абрамова П. С., Бондаревської С. М.,
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л., заінтересована особа - ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця.
		Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року залишено без змін.
		07 серпня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2020 року.
		У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від  15 липня 2020 року, і постановити нове рішення, яким скаргу задовольнити.
		Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
		Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
		Вказана справа надійшла до Верховного Суду.
		Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
		Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
		Підстави для виклику сторін відсутні.
		За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
		З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
		Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, заінтересована особа - ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 липня      2020 року призначити до судового розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                               В. М. Ігнатенко
		 
		С. О. Карпенко
		 
		В. А. Стрільчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...