Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 757/25819/20-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.05.2021.
Дата набрання законної сили: 11.05.2021
Номер судового провадження: 61-4105ск21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		11 травня 2021 року
		м. Київ
		справа № 757/25819/20-ц
		провадження № 61-4105ск21 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  на постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Інформаційні судові системи» про зміну формулювання причини і дати звільнення з роботи, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
		ВСТАНОВИВ:
		12 березня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
		представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу (надійшла 15 березня 2021 року) на постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року в указаній справі.
		У касаційній скарзі представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, посилаючись на те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 отримала 05 березня 2021 року у суді першої інстанції. На підтвердження вказаного надає засвідчену копію постанови апеляційного суду з відміткою про її видачу Печерським районним судом м. Києва.
		Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною,
		строк на касаційне оскарження на підставі частини другої
		статті 390 Цивільного процесуального кодексуУкраїни підлягає поновленню.
		Проте, вказана касаційна скарга, не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки порушено вимоги частини четвертої 
		статті 392 ЦПК України - не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі.
		Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму 
		для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - 
		у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми.
		Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) 
		за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) 
		за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		В силу частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
		У вказаному позові ОСОБА_1 оскаржує три вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру.
		Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 102 грн. 
		ОСОБА_1 за подання касаційної скарги сплатила 4 155 грн судового збору. Проте, необхідний розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 9 199 грн 80 коп.
		Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має доплатити 5 044 грн 80 коп. судового збору.
		Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у
		м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача:
		Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
		Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
		На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
		Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
		Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
		УХВАЛИВ:
		Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року.
		Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  на постанову Київського апеляційного суду 
		від 25 січня 2021 року залишити без руху.
		Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 червня 
		2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                                  С. Ф. Хопта

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...