Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/7968/19 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 13.05.2021. Зареєстровано: 14.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2021.
Дата набрання законної сили: 13.05.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви
		м. Київ
		13.05.2021Справа №  910/7968/19
		Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву б/н від 11.05.2021 року «Про поворот виконання рішення» Акціонерного товариства «Сбербанк»
		 
		у справі № 910/7968/19 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"
		до Акціонерного товариства "Сбербанк"
		третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АККО Груп"
		третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"
		про стягнення заборгованості у розмірі 256 405,43 грн.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.10.2019 року у справі № 910/7968/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" задоволено частково, а саме: стягнуто з Акціонерного товариства "CБЕРБАНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" 150 972 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 66 коп. - заборгованості, 2887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн 65 коп. - 3% річних, 7823 (сім тисяч вісімсот двадцять три) грн 94 коп. - інфляційних втрат та 2425 (дві тисячі чотириста двадцять п`ять) грн 26 коп. - судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. 
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 року рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 року у справі № 910/7968/19 залишено без змін.
		Постановою Верховного Суду від 21.04.2020 року частково задоволено касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк", рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 року у справі № 910/7968/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду. 
		Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.07.2020 року у справі № 910/7968/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" до Акціонерного товариства "Сбербанк" про стягнення заборгованості у розмірі 256 405,43 грн. відмовлено повністю.
		11.05.2021 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Сбербанк» надійшла заява б/н від 11.05.2021 року «Про поворот виконання рішення». 
		Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 09.09.2020 року матеріали справи № 910/7968/19 супровідним листом                           № 910/7968/19/5950/2020 від 08.09.2020 року направлено до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги № б/н від 02.09.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 року. 
		Станом на 13.05.2021 року матеріали справи № 910/7968/19 до суду не повертались.
		Відповідно до ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
		Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		У даному випадку судом прийняті до уваги роз`яснення, надані пленумом Вищого господарського суду України у п. 3.16 постанови № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до яких якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
		У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
		Суд вказує, що відповідні роз`яснення, по суті, не протирічать встановленим чинним  Господарським процесуальним кодексом України правилам щодо питання розгляду заяви про поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2019 року.
		Враховуючи наведене, за висновками суду, відсутність матеріалів справи № 910/7968/19 у Господарському суді міста Києва унеможливлює розгляд заяви б/н від 11.05.2021 року «Про поворот виконання рішення» Акціонерного товариства «Сбербанк», у зв`язку чим вирішення питання щодо прийняття до розгляду останньої підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи                                 № 910/7968/19 до Господарського суду міста Києва.
		Враховуючи наведене, керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
		 
		УХВАЛИВ:
		Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви б/н від 11.05.2021 року «Про поворот виконання рішення» Акціонерного товариства «Сбербанк» до повернення матеріалів справи № 910/7968/19 до Господарського суду міста Києва.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. 
		Дата підписання: 13 травня 2021 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Суддя                                                                                                                                          О.В. Котков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...