Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/20634/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 17.05.2021. Зареєстровано: 17.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/522/544/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12012170020000076

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 522/20634/19
		Провадження №1-кп/522/544/21
		УХВАЛА
		14 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
		прокурора ОСОБА_5 ,
		захисника ОСОБА_6 , 
		представника потерпілого ОСОБА_7 ,
		обвинуваченого ОСОБА_8 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012170020000076 від 19 грудня 2012 року відносно: 
		ОСОБА_8 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012170020000076 від 19.12.2020 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
		У судовому засіданні прокурор надав клопотання про продовження відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, посилаючись на продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
		Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та просили змінити його на особисте зобов`язання.
		Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримала клопотання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
		Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.
		Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням отримання медичної допомоги, у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
		В подальшому, ухвалами Приморського районного суду м. Одеси було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
		Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
		Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі від 7 до 12 років.
		Метою запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на ОСОБА_8 процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, що останній може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за тяжкий злочин.
		Так, на даний час, ризики, які були підставою для попереднього застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, на думку суду не зменшилися, зважаючи на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , наявності відповідних ризиків, а також обставин викладених у ст. 178 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора у повному обсязі.
		Завданням кримінального провадження є захист особи і суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		З урахуванням значного суспільного інтересу у захисті прав осіб, суд вважає, що в даному випадку продовження домашнього арешту є необхідним запобіжним заходом для забезпечення дотримання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
		Згідно з ч. 1, 3-6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
		Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
		Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
		Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 177-178, 201, 331, 350, 369-372 КПК України,
		УХВАЛИВ:
		   Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратура м.Одеси ОСОБА_5 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.
		Продовжити, обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, строком на 60 днів, тобто до 12.07.2021 року включно.
		Строк дії ухвали обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 14.05.2021 року.
		Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
		1) прибувати за кожною вимогою до суду в розумні строки;
		2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
		3) не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду;
		4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;
		5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідки в рамках даного кримінального провадження.
		Строк дії обов`язків визначити до 12.07.2021 року включно.
		Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на ГУНП в Одеській області, якому відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України необхідно негайно поставити обвинуваченого на облік, про що повідомити суд.
		Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити відповідній посадовій особи ГУ НП в Одеській області.
		Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
		Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
		Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		Повний текст ухвали проголошено 14.05.2021 року.
		Головуючий суддя                                    ОСОБА_1 
		Судді:                                               ОСОБА_2 
		                                                          ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...