Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № П/811/1339/17 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано судом: 17.05.2021. Зареєстровано: 17.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2021.

Номер судового провадження: 22-ц/4809/1026/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		17 травня 2021 року                                                          м. Кропивницький
		 
		 
		 
		справа № П/811/1339/17
		провадження № 22-ц/4809/1026/21 
		 
		       Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2021 року, - 
		 
		в с т а н о в и в :
		Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області до Управління Державної служби з питань праці у Кіровоградській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування уточнення до інформації.
		Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.
		При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		        Так, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові)(для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (фізичних осіб).
		       Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 23 грудня 2020 року у даній справі було залучено до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника третьої особи - ОСОБА_2 . 
		       Проте в апеляційній скарзі скаржником замість ОСОБА_1 помилкового зазначено ОСОБА_2 . 
		       Даний недолік може бути усунений шляхом подання до апеляційного суду апеляційної скарги із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові третьої особи та місця її проживання, а саме  ОСОБА_1 .
		Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
		 
		Керуючись ст. 185 ЦПК України, - 
		 
		у х в а л и в :
		Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2021 року залишити без руху. 
		Запропонувати скаржнику протягом  десяти  днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
		- надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із копіями у відповідності до кількості учасників справи.
		У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Кропивницького 
		апеляційного суду О.А. Письменний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...