Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/24323/16 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; про стягнення заробітної плати.
Надіслано для оприлюднення: 17.05.2021. Зареєстровано: 17.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2021.
Дата набрання законної сили: 17.05.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"17" травня 2021 р.           Справа№ 910/24323/16
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Пантелієнка  В.О.
		суддів:            Гарник Л.Л. 
		          Полякова Б.М. 
		 
		розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 
		на рішення господарського суду м.Києва від 15.03.2021р.
		(повний текст складено 25.03.2021р.)
		по справі  №910/24323/16 (суддя Чеберяк П.П.)
		за позовом ОСОБА_1 
		до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Мостобуд"
		про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати в розмірі 98 848,77 грн.
		в межах справи №910/24323/16
		за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Альфа-Банк"
		до ПАТ "Мостобуд" 
		про банкрутство
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням господарського суду м.Києва від 15.03.2021р. по справі №910/24323/16 позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ "Мостобуд" на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 44 063 (сорок чотири тисячі шістдесят три) грн. 71 коп., компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 2 302 (дві тисячі триста два) грн. 07 коп.; стягнуто з ПАТ "Мостобуд" в дохід Державного бюджету України 695  (шістсот дев`яносто п`ять) грн. 60 коп. судового збору;  в іншій частині позовну заяву залишено без задоволення.
		Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 05.05.2021р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 15.03.2021р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині  відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ПАТ «Мостобуд» на користь ОСОБА_1  компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 124 598,18грн. та індексації заробітної плати в сумі 42 345,28грн. і постановити в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а в решті оскаржуване рішення залишити без змін. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.
		Апеляційна скарга подана до суду через відділ поштового зв`язку 05.05.2021р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що оскаржуване рішення було постановлено судом без участі заявника, а повний текст не був вручений у день його проголошення або складання. З повним текстом заявник був ознайомлений -20.04.2021р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи
		Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 
		Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
		Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м.Києва від 15.03.2021р. у справі №910/24323/16.
		2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 15.03.2021р. у справі №910/24323/16.
		3.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 07.06.2021р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.      
		4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/24323/16, але не пізніше 03.06.2021р.
		5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
		 
		Головуючий суддя                                                            В.О. Пантелієнко 
		 
		Судді                                                                                Л.Л. Гарник
		 
		                                                                                Б.М. Поляков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...