Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/66636/19-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2021.
Дата набрання законної сили: 13.05.2021
Номер судового провадження: 61-6968ск21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		13 травня 2021 року
		м. Київ
		 
		справа № 757/66636/19-ц
		провадження № 61-6968ск21
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
		Червинської М. Є.,
		 
		розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, Державна податкова служба України, Офіс Генерального прокурора, ОСОБА_2 , про стягнення коштів,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду 
		м. Києва з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому, з урахуванням уточнень, просив стягнути 
		з Державного бюджету України на його користь 130 000 000,00 грн, що були помилково зараховані органами Державної казначейської служби України 
		до Державного бюджету та 11 700 000,00 грн процентів за користування безпідставно одержаними та збереженими коштами.
		 
		Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 130 000 000,00 грн, що були помилково сплачені та помилково зараховані органами Державної казначейської служби України до Державного бюджету. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
		 
		Постановою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову 
		в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
		 
		23 квітня 2021 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 26 березня 2021 року.
		 
		В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
		 
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
		від 26 квітня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
		 
		Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
		 
		Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
		 
		У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 07 квітня 
		2020 року у справі № 761/13021/19, від 05 червня 2018 року у справі 
		№ 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 12 червня 2019 року у справі 
		№ 487/10118/14-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 587/430/16-ц, 
		від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15, від 23 жовтня 2019 року 
		у справі № 761/6144/15-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17.
		 
		Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 
		на постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року.
		 
		Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 
		2021 року.
		 
		Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу 757/66636/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держави Україна 
		в особі Головного управління Державної казначейської служби України 
		у м. Києві, треті особи: Управління Державної казначейської служби України 
		у Печерському районі м. Києва, Державна податкова служба України, Офіс Генерального прокурора, ОСОБА_2 , про стягнення коштів
		 
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
		за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
		не пізніше 13 червня 2021 року.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
		 
		                                                                                                                      В. М. Коротун
		 
		                                                                                                                      М. Є. Червинська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...