Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-4744/11 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 17.05.2021. Зареєстровано: 18.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.05.2021.
Дата набрання законної сили: 12.05.2021
Номер судового провадження: 22-ц/814/961/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 2-4744/11  Номер провадження 22-ц/814/961/21Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко І. Ю.  Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		12 травня 2021 року м. Полтава
		 
		 
		Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
		Головуючого судді: Триголова В.М.
		Суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.
		секретар: Коротун І.В.
		розглянувши питання про залучення до участі у справі третьої особи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Олени Олександрівни на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
		В С Т А Н О В И В :
		Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 23 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено. 
		Шлюб, зареєстрований 28 березня 1981 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Керченнського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис №80, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Новоросійськ Краснодарського краю Російської Федерації та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою смт Колках Маневицького району Волинської області розірвано.
		Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 не відновлено.
		Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 38 грн. 50 коп.
		Не погодившись з даним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу через свого представника - адвоката Панченко О.О.
		06 травня 2021 року адвокатом Тандиром Д.В. в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_4 . 
		В обґрунтування доводів заяви вказує, що 01.06.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, а отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .
		Відповідно до положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
		Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
		Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
		Статтею 365 ЦПК України в редакції Закону України від 15.01.2020 року № 460-ІХ, який набрав чинності 08.02.2020 року, визначено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
		Вирішуючи питання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
		Так, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Панченко О.О. оскаржено заочне рішення у справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке жодним чином на права чи обов`язки ОСОБА_4 на момент ухвалення не впливало.
		З огляду на вказане, апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору необхідно відмовити.
		Керуючись ст.ст. 53, 365 ЦПК України, суд,
		У Х В А Л И В:
		Відмовити у задоволенні заяви адвоката Тандира Дмитра Віталійовича в інтересах ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
		Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя:                                                                  В.М. Триголов
		 
		Судді:                                                                                       А.І. Дорош
		 
		                                                                                                   О. А. Лобов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...