Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-230/2010 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №2-230/2010р. 
		РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		27 квітня 2010 року    Жидачівський районний суд Львівської області у складі : 
		головуючого-судді  Салія В.В.  
			при секретарі       Рибаковій І.І. 
		
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 
		встановив: 
		Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 232176-сred від 05.06.2008 року в сумі 4123,24 грн., мотивуючи свої позовні вимоги, тим що відповідачці відповідно до кредитного договору надано кредит в сумі 10500,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2009 року. 
		Представник позивач в судовому засіданні просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за Кредитним договором у розмірі  434 грн.44 коп. та судові витрати в сумі 171 грн. грн.  
		     Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоч належним чином була повідомлена про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачки, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. С уд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. 
		Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов слід задоволити . 
		 Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 одержала на умовах поворотності та платності комісійний кредит у сумі 4123,24 грн., однак порушила прийняті нею зобов'язання.  
		Згідно п. 3.5 Договору за порушення термінів повернення кредиту , процентів та комісій, в тому числі у випадку дострокового припинення кредитування, боржник зобов”язаний сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки пеню від суми просроченого платежуз розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день просрочення платежу та сплачувати штраф за кожен випадок просрочення платежу в розмірі 5% від суми просроченого платежу. 
		 На підставі ст.625 ч.2 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. 
		 Відповідно до постанови НБУ № 279 від 06.07.2008 року, якщо прострочка складає від 91 і більше днів нараховується резервування за рахунок коштів банку в розмірі 100%суми боргу. 
		      Суд вважає, що відповідачка порушила прийняті нею зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та приходить до висновку про стягнення з неї  заборгованості за Кредитним договором у розмірі 434грн. 44 коп., з них: 250 грн. фіксована частина та 184,44 грн. процентна складова; 
		  - судовий збір( держмито) 51 грн. 
		  - витрати на інформаційно-техїнічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього 
		604 грн.44 коп. 
		     На підставі наведеного, керуючись ст.ст.610-612,526ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-227 ЦПК України, суд,- 
		вирішив: 
		Позов задоволити. 
		    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний бан «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, на рах. № 29092829003111 суму заборгованості у розмірі  434 грн.44 коп.,судовий збір в сумі 51грн. та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рах №64993919400001, а всього 604 грн. 44 коп. 
		На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд. 
		     Заяву про перегляд заочного рішення бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. 
		  Головуючий-суддя:підпис 
		  СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                         САЛІЙ В.В. 
		                                            Примітка: оригінал рішення знаходиться в  
		                                          матеріалах цивільної справи №2-230/2010р. 
		 
	</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...