Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 215/2330/19 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 19.05.2021. Зареєстровано: 19.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2021.

Номер судового провадження: 4-с/215/9/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 215/2330/19
		4-с/215/9/21
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 травня 2021 року  Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
		в складі: 
		головуючого судді Квятковського Я.А.
		за участю секретаря Івасюк М.В. 
		заявника ОСОБА_1 
		представника заявника ОСОБА_2 
		представник заінтересованої особи Стельмаха І.В.
		 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданніу м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука К.П., начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нещадим І.С., заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління примусового забезпечення виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сувало М.С., директора департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова М.Є., заінтересована особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, 
		 
		ВИРІШИВ:
		Скаргу ОСОБА_1  задовольнити частково.
		Визнати неправомірними вимоги старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчук Костянтина Петровича від 31.01.2020 № 6095339/26 та 14.04.2020 № 60953339/26.
		У частині вимог скарги ОСОБА_1 про : визнання незаконною та скасування постанови начальника Шевченківськогорайонного відділудержавної виконавчоїслужби умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)Нещадима ІванаСергійовича від09.06.2020р.про результатиперевірки законностівиконавчого провадження,якою дії ОСОБА_3 визнанотакими,що вчиненіз дотриманнямвимог ЗаконуУкраїни "Провиконавче провадження";визнання незаконноюбездіяльності заступника начальникаЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції -начальника Управлінняпримусового забезпеченнявиконання рішеньу м.КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)Сувало МихайлаСтепановича,яка виразиласьу неналежномуреагуванні ниму листі№ Р-1116від 28.04.2020р.на скаргу ОСОБА_1 від 21.03.2020р.на рішення,дії ібездіяльність  ОСОБА_4 та начальникавідділу, ОСОБА_5 ;визнання незаконноюбездіяльності директорадепартаменту державноївиконавчої службиМіністерства юстиціїУкраїни КисельоваМаксима Євгеновича,яка виразиласьу неналежномуреагуванні ниму листі№ 6095/Р-14388/20.4.1від 19.06.2020р.на скаргувід 14.05.2020р.на діїі бездіяльність ОСОБА_4 ,начальника відділу-Нещадима І.С.та керівникаоргану державноївиконавчої службивищого рівняСувало М.С.-закрити провадження. 
		Ухвала суду набирає законної з моменту підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...