Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/16555/13 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано для оприлюднення: 20.05.2021. Зареєстровано: 21.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2021.
Дата набрання законної сили: 07.06.2021
Номер судового провадження: 2-зз/753/49/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/16555/13
		провадження № 2-зз/753/49/21
		 
		 
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"20" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді Гусак О.С.
		при секретарі Рупак О.А.
		за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , 
		відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ,
		представника відповідачів ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , що є правонаступниками ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права спільної сумісної власності та її розподіл,
		в с т а н о в и в :
		26 квітня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2012 року.
		У своїй заяві заявник зазначає, що 23 квітня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Посилаючись на викладені обставини, просив задовольнити заяву. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
		В судове засідання з`явилися відповідачі та їх представник ОСОБА_4 , просили заяву задовольнити. 
		ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову. 
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. 
		Судом встановлено, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/16555/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , що є правонаступниками ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права спільної сумісної власності та її розподіл.
		Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2012 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт: на квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; на земельну ділянку за кадастровим номером № 3221287201:05:002:0277 площею 0,0600 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 .
		Рішенням Дарницького районного суд м. Києва від 23 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
		Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
		У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України). 
		Враховуючи вказані норми процесуального права та те, що рішенням Дарницького районного суд м. Києва від 23 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , що є правонаступниками ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права спільної сумісної власності та її розподіл, відмовлено, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2012 року, підлягають скасуванню.
		З огляду на наведене, заява ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
		Керуючись статтями 158, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, 
		п о с т а н о в и в:
		заяву представника ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , що є правонаступниками ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права спільної сумісної власності та її розподіл, задовольнити.
		Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2012 року, якою накладено арешт на:
		- на квартиру АДРЕСА_1 ;
		- на квартиру АДРЕСА_2 ;
		- на земельну ділянку за кадастровим номером №3221287201:05:002:0277 площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни, с/т «Ландиш».
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя О.С. Гусак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...