Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/6177/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2021.
Дата набрання законної сили: 20.05.2021
Номер судового провадження: 61-5270ск21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		 
		20 травня 2021 року 
		м. Київ
		 
		справа № 295/6177/19
		провадження № 61-5270ск21
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		26 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у вказаній справі.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину.
		 
		У травні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання  ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву до 14 травня 2021 року.
		 
		За змістом частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
		 
		Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (частина четверта статті 127 ЦПК України). 
		 
		Враховуючи те, що заявником одночасно із поданням клопотання про поновлення процесуального строку не вчинена процесуальна дія (подано відзив), щодо якої пропущено строк, тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання. 
		 
		Керуючись статтею 127 ЦПК України
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                           О. В. Ступак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...