Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 433/1145/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 21.05.2021. Зареєстровано: 23.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2021.
Дата набрання законної сили: 17.05.2021
Номер судового провадження: 22-ц/810/266/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                      Головуючийсуду 1інстанції - Гавалешко П.С.
		Доповідач -Коновалова В.А.
		 
		Справа № 433/1145/20
		Провадження № 22-ц/810/266/21
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		  
		 ПОСТАНОВА
		                          Іменем України 
		17 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк
		 
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
		головуючого  Коновалової В.А.,
		суддів: Карташова Ю.О., Назарової М.В., 
		за участю секретаря судового засідання Вовчанської С.В.,
		учасники справи:
		позивач - ОСОБА_1 , 
		відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси», Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області, правонаступником якого є Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження справу
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
		на рішення Троїцького районного судуЛуганськоїобластівід 25 січня 2021 року, ухвалене у складі судді Гавалешка П.С. в смт Троїцьке Луганської області,
		за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси», Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії,
		в с т а н о в и в:
		Короткий зміст позовних вимог
		У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси», Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси» від 04 березня 2014 року позивача призначено на посаду директора товариства. 
		Факт перебування на посаді директора товариства підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
		У зв`язку з початком антитерористичної операції у м. Луганськ в 2014 році, діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси» зупинилася і до теперішнього часу не відновлена. 
		Місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси» є місто Луганськ, вулиця Коцюбинського, будинок 69.
		Підприємство не змінило місцезнаходження, найманих працівників окрім директора не має, заробітна плата директору не нараховується та не виплачується, у зв`язку з відсутністю діяльності та доходу товариства, фактично трудову діяльність позивач не виконує з 2014 року.
		Через проведення бойових дій, позивач в 2014 році був змушений виїхати з м. Луганськ на підконтрольну територію українській владі, не має можливості припинити трудові відносини та звільнитися з посади директора, оскільки неможливо скликати та провести загальні збори учасників товариства, так як збори проводяться за місцезнаходженням товариства, але товариство розташоване на тимчасово окупованій території, яка не контролюється органами державної влади України та у зв`язку з відсутністю поштового сполучення не має можливості подати заяву про звільнення.
		Вважає, що вимоги в частині зобов`язання внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення повноважень позивача як директора товариства є похідними, пов`язаними із його звільненням. 
		Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати розірваним на підставі ст. 38 КЗпП України трудовий договір між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси», а трудові відносини припиненими з дня винесення рішення суду. Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом внесення відповідного запису у рядок «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» додати наступну інформацію: після « ОСОБА_1 04.03.2014 (Обмеження згідно Статуту)» додати «Трудові відносини припинено на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області»; після « ОСОБА_1 (Повноваження: Вчиняти дії від імені Юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (Обмеження згідно Статуту))» - представник» додати «трудові відносини припинено на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області». 
		 
		Короткий зміст рішення суду першої інстанції
		Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 25 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси», Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Суд визнав розірваним на підставі ст. 38 КЗпП України трудовий договір між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси», а трудові відносини пипиненими з дати набрання рішенням законної сили. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
		Суд першоїінстанції обґрунтуваврішення тим,що знаходження первинної документації та не можливості скликання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси» на тимчасово окупованій території у м. Луганську перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати його конституційне право на вільне обрання праці та бути звільненим з роботи за власним бажанням у порядку передбаченому законом, тому враховуючи положення ст. 38 КЗпП України, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення вимоги в частині визнання припиненими трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ «Агротехресурси» у зв`язку зі звільненням його з посади директора за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України.
		Щодо позовних вимог позивача про зобов`язання Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області внести зміни до відомостей про юридичну особу, то суд першої інстанції вважав, що Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області є неналежним відповідачем. 
		 
		Короткий зміст вимог апеляційної скарги
		В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 січня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
		 
		АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
		(1) Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
		ОСОБА_1 вказує на те, що посилання суду першої інстанції на наказ Міністерства юстиції від 25 листопада 2016 року № 3359/5 є помилковим, оскільки Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції не є суб`єктом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 
		 
		(2) Позиція інших учасників справи
		Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 березня 2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси» та Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області, роз`яснювалося право подання до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.
		Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року залучено Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до участі у справі № 433/1145/20 за позовною заявою  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси», Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії, як правонаступника прав та обов`язків Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області.
		У відзиві на апеляційну скаргу Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області зазначає, що відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» визначено перелік інформації, яка повинна міститися в ЄДР щодо діючої юридичної особи, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси» згідно даних ЄДР не перебуває в процесі припинення, тому виключити інформацію про керівника юридичної особи у тому числі у разі припинення ним трудових відносин за рішенням суду неможливо. До відомостей про керівника юридичної особи в графу «обмеження» вноситься відповідний запис про існуюче рішення суду щодо розірвання трудових відносин з зазначеною особою.
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси» як про постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, так і про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином і в порядку, передбаченому ч. 1,2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		Сторони в судове засідання не з`явились про дату, час і місце повідомлені належним чином і в установленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та заява позивача про розгляд справи без його участі.
		 
		ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
		Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.
		Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції вмежах доводівта вимогапеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
		Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
		Із матеріалівсправи вбачається,що сторонамипо справірішення судув частинізадоволення позовнихвимог про визнання розірваним напідставі ст.38КЗпП Українитрудового договоруміж ОСОБА_1 та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Агротехресурси»,а трудовівідносини припиненимиз датинабрання рішеннямзаконної силине оскаржується, тому рішення суду в цій частині не є предметом перегляду судом апеляційної інстанції згідно положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року. 
		Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області внести зміни до відомостей про юридичну особу, суд першої інстанції виходив з того, що Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області є неналежним відповідачем. 
		Проаналізувавши встановлені судом першої інстанції обставини у справі апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга в оскаржуваній частині підлягає задоволенню з огляду на таке.
		Згідно пункту 13частини другоїстатті 9Закону України«Про державнуреєстрацію юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань» вЄдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, зокрема, відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси» (ЄДРПОУ 31910770) зареєстровано як юридична особа, місцезнаходження: Україна, 31005, Луганська обл., місто Луганськ, вулиця Кармєлюка, будинок 69. Засновником юридичної особи зазначено: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 . Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо: 
		ОСОБА_1 04.03.2014 (обмеження згідно статуту)  керівник
		ОСОБА_1 (Повноваження:Вчиняти діївід іменіюридичної особи,у томучислі підписуватидоговори тощо(обмеженнязгідно статуту)) представник,що підтверджуєтьсявитягом з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16 серпня 2020 року.
		Згідно відомостей Пенсійного Фонду України, а саме скан-копії трудової книжки від 21 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , прийнятий на роботу до ТОВ «Агротехресурси», запис трудової книжки від 04 березня 2014 року, згідно цих же відомостей, звільнений не був.
		Відповідно до пункту другого частини четвертої ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, поміж іншого, подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного у державного реєстру.
		Згідно статутним положенням призначення та звільнення директора юридичної особи будь-якої організаційно-правової форми здійснюється за рішенням учасників (засновників) даної юридичної особи.
		Частиною першою статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: документів, що подаються заявником для державної реєстрації та судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі , а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно доЗакону України"Провиконавче провадження"щодо: визнанняповністю абочастково недійснимирішень засновників(учасників)юридичної особиабо уповноваженогоними органу; визнанняповністю абочастково недійснимизмін доустановчих документівюридичної особи; заборони(скасуваннязаборони)вчинення реєстраційнихдій; накладення/зняттяарешту корпоративнихправ; зобов`язаннявчинення реєстраційнихдій; скасуванняреєстраційної дії/записув Єдиномудержавному реєстрі; виділуюридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно доЗакону України"Провідновлення платоспроможностіборжника абовизнання йогобанкрутом"; припиненняюридичної особи,що непов`язано збанкрутством юридичноїособи; відмінидержавної реєстраціїприпинення юридичноїособи;припинення підприємницькоїдіяльності фізичноїособи -підприємця,що непов`язано збанкрутством юридичноїособи; відмінидержавної реєстраціїприпинення підприємницькоїдіяльності фізичноїособи -підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.
		Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що у разі визнання трудових відносин припиненими внаслідок розірвання трудового договору на підставі рішення суду, повноваження директора припиняються, підприємство зобов`язується провести державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру.
		Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тимчасовізаходи наперіод проведенняантитерористичної операції» проведення реєстраційних дій, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) та керівників юридичних осіб, що знаходяться в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та в населених пунктах, розташованих на лінії зіткнення, на період проведення антитерористичної операції забороняється.
		Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затверджуються Кабінетом Міністрів України, який забезпечує своєчасну їх актуалізацію.
		Відповідно достатті 1Закону України«Про тимчасовізаходи наперіод проведенняантитерористичної операції» період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року№ 405/2014та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.
		Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року№ 405/2014.
		Указом Президента України "Про затвердження рішення РНБО "Про широкомасштабну антитерористичну операцію на території Донецької та Луганської областей" від 30.03.2018 р. № 116/2018 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони про зміну формату широкомасштабної антитерористичної операції, яка була запроваджена у 2014 році. З 30 квітня 2018 року розпочато операцію Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської федерації у Донецькій і Луганській областях.
		Статтею 18 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» встановлено, що антитерористична операція вважається завершеною, якщо терористичний акт припинено та ліквідовано загрозу життю і здоров`ю заручників та інших людей, які знаходяться в районі її проведення. Рішення про припинення антитерористичної операції приймається керівником оперативного штабу з управління цією операцією.
		Операція об`єднаних сил- комплекс військових та спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямований на протидію діяльності незаконних російських та проросійських збройних формувань у війні на сході України. Проведення операції передбачається виконаннямЗакону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях».
		Проведення операції об`єднаний сил не має наслідком автоматичного припинення антитерористичної операції. Відомості про те, що керівником оперативного штабу у управління антитерористичною операцією у відповідності дост. 18 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»приймалося рішення про її припинення відсутні.
		Кабінет Міністрів України розпорядженням №1053-р від 30 жовтня 2014 року, та розпорядження № 1275-р від 02 грудня 2015 року затвердив перелік населених пунктів, на території яких проводилася антитерористична операція (АТО).
		Як зазначалось вище, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси» (ЄДРПОУ 31910770) є Україна, Луганська обл., місто Луганськ, вулиця Кармєлюка, будинок 69.
		Згідно положень Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» м. Луганськ входить у перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
		Оскільки місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси» є м. Луганськ, на території якого здійснювалась антитерористична операція і на даний час є тимчасово окупованою територією, то на правовідіносини сторін розповсюджуються положення ст. 4 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».
		Видача наказу про припинення повноважень директора здійснюється на підставі рішення загальних зборів, що також є підставою для внесення змін до державного реєстру щодо директора.
		Факт припиненняповноважень директораяк посадовоїособи законодавець пов`язує із моментомвнесеннявідповідногозапису доЄдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
		При цьому, відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі про керівника вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
		Судом встановлено, шо позивач належного зв`язку із засновником (учасником) ТОВ «Агротехресурси» - ОСОБА_2 немає, неможливість звільнення обумовлена неможливістю скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, яке знаходиться на тимчасового окупованій території, згідно із законодавством. 
		З метою належного виконання судом покладеного на нього цивільним процесуальним законодавством обов`язку щодо здійснення захисту порушеного права позивача, необхідним є врахування конкретних обставин цієї справи, застосування загальних засад цивільного права - принципу справедливості, добросовісності та розумності, а також застосування однієї з аксіом цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», що означає: «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу передстрогим розумінням права».
		Посилання суду першої інстанції на наказ Міністерства Юстиції України від 25 листопада 2016року № 3359/5 про врегулювання відносин, пов`язаних з державною реєстрацією юридичних осіб та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, в межах декількох адміністративно-територіальних одиниць є помилковим.
		Зазначеним наказом передбачено, що ведення реєстраційних справ у паперовій формі щодо юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, місцезнаходженням/місцем проживання яких є населені пункти, в яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення в Донецькій та Луганській областях, забезпечують відповідно до компетенції Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).
		Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м.Харків) № 3961/7134/23/32Л/05.5Л від 05 лютого 2021 року роз`яснено, що Управління не є суб`єктом державної реєстрації юридичних осіб (крім громадських формувань зі статусом юридичної особи) та фізичних осіб-підприємців і до повноважень Управління не входить державна реєстрація юридичних осіб (крім громадських формувань зі статусом юридичної особи) та фізичних осіб-підприємців.
		Зазначені обставини свідчать про те, що суд першої інстанції не з`ясувавши всіх обставин справи, дійшов необґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання Центру надання адміністративних послуг м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради правонаступником якого є Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
		За таких обставин, висновок суду першої інстнцї про те, що відповідач Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області не може вчиняти дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, тому є неналежним відповідачем є помилковим, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області правонаступником якого є Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області є суб`єктом державної реєстрації юридичних осіб та належним відповідачем.
		Враховуючи обставини справи, керуючись принципом пропорційності, тобто дотримання «справедливого балансу» між потребами загальної суспільної ваги та потребами збереження фундаментальних прав особи, принципами справедливості та розумності, беручи до уваги те, що факт припинення повноважень директора як посадової особи законодавець пов`язує із моментомвнесеннявідповідногозапису доЄдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, колегія суддів вважає, що вимоги позивача про зобов`язання Центру надання адміністративних послуг м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради, правонаступником якого є Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис у рядок «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» додати наступну інформацію: після « ОСОБА_1 04 березня 2014 року (Обмеження згідно Статуту)» додати «Трудові відносини припинено на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області»; після « ОСОБА_1 (Повноваження: Вчиняти дії від імені Юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (Обмеження згідно Статуту))» - представник» додати «трудові відносини припинено на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області» підлягають задоволенню. 
		 
		Щодо суті апеляційної скарги
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
		Проаналізувавши зазначені обставини по справі у їх сукупності, апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимогпро зобов`язанняЦентру наданняадміністративних послугм.Сєвєродонецьк Сєвєродонецькоїміської радивнести змінидо Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформуваньслід скасувати у відповідності до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України та ухвалити по справі нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.
		Керуючись ст.ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, 384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів
		 
		п о с т а н о в и в:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
		Рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 січня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Центру надання адміністративних послуг м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань скасувати та в цій частині ухвалити нове судове рішення.
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області, правонаступником якого є Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
		Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області внести до Єдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньзапис у рядок «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» додати наступну інформацію: після « ОСОБА_1 04.03.2014 (Обмеження згідно Статуту)» - «Трудові відносини припинено на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області»; після « ОСОБА_1 (Повноваження: Вчиняти дії від імені Юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (Обмеження згідно Статуту))» - представник» додати «трудові відносини припинено на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області». 
		Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.
		Повний текст постанови складено 21 травня 2021 року.
		 
		Головуючий   В.А. Коновалова
		Судді О.Ю. Карташов
		 
		М.В. Назарова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...