Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 324/272/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Інші справи окремого провадження.
Надіслано для оприлюднення: 24.05.2021. Зареєстровано: 25.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2021.
Дата набрання законної сили: 25.05.2021
Номер судового провадження: 2-о/324/7/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 324/272/20 
		Провадження № 2-о/324/7/2021 
		 
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 квітня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: 
		головуючого судді   Каретник Ю.М.,
		присяжних   Панченка С.П., Кузнєцової Л.С.,
		за участю секретаря судового засідання   Савченко Н.В.,
		представника заявника   адвоката Рощупкіна С.В.,
		представника заінтересованої особи   Кулик Ю.К.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пологівська міська рада Пологівського району Запорізької області, про оголошення фізичної особи померлою,
		                                               В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області із вказаною заявою, яку згодом уточнила. Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що має рідного брата ОСОБА_2 , який не одружений, дітей не має. ОСОБА_2 вів антисуспільний спосіб життя, за власним майном не дбав та не доглядав його. Періодично ОСОБА_2 з невідомих причин зникав зі свого помешкання та через деякий час повертався додому. Вказані проміжки часу не були значними і всередньому складали близько місяця. При цьому, ОСОБА_2 знаходив можливість якимось чином повідомити про те, що з ним все гаразд. У листопаді 2016 року ОСОБА_2 залишив своє помешкання і зник без вісті. З часу його зникнення жодних вістей від ОСОБА_2 заявник не отримувала. Починаючи з листопада 2016 року в місці свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 не з`являвся. Вжиті ОСОБА_1 заходи, направлені на розшук ОСОБА_2 та встановлення його дійсного місця перебування, результату не принесли. 28 січня 2017 року онук заявника - ОСОБА_3 , перебуваючи у вагоні метро м.Києва на платформі станції метро «Вокзальна», побачив особу, схожу на ОСОБА_2 . Не маючи змоги зупинити поїзд, він вийшов на наступній зупинці, після чого повернувся на станцію метро «Вокзальна», але особу, схожу на ОСОБА_2 , не знайшов. Через це ОСОБА_1 зверталась до правоохоронних органів м.Києва та м.Поліг, проте, встановити місце перебування ОСОБА_2 не вдалося. У власності ОСОБА_2 серед іншого наявне нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який періодично до його зникнення та постійно з листопада 2016 року утримувався та доглядався ОСОБА_1 та її чоловіком. Таке утримання (в тому числі оплата комунальних та інших платежів) та догляд (ремонт) здійснювалися за власний рахунок. Інших близьких родичів (батьків, сестер та братів), крім ОСОБА_1 та її дітей, ОСОБА_2 на сьогодні не має. За таких умов ОСОБА_1 звернулась до суду з метою спадкування прав та обов`язків, які належали її брату. З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким оголосити ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пологи Запорізької області, померлим і датою його смерті вважати день, наступний за днем набрання законної сили рішенням суду про це.
		Заявник ОСОБА_1 у дане судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, але за участі її представника, у якій також зазначила про підтримання заяви про оголошення померлим її брата ОСОБА_2 .
		У судовому засіданні представник заявника адвокат Рощупкін С.В. підтримав доводи заяви, просив її задовольнити. Крім того, він, посилаючись на положення ст. 46 ЦК України, уточнив заявлені вимоги і просив вважати днем смерті ОСОБА_2 день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим. Також він під час дослідження письмових доказів у справі пояснив, що за інформацією, отриманою від його довірительки, ОСОБА_2 ніколи не був одружений і дітей не мав.
		Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про оголошення померлим її брата ОСОБА_2 . Також вона повідомила, що особисто знала ОСОБА_2 . Він щороку навесні та восени приходив до Пологівської районної державної адміністрації, де вона раніше працювала. Він зарекомендував себе як людина, схильна до проявів агресії, міг приводити із собою хворих людей і людей без певного місця проживання, вів антисоціальний спосіб життя, сім`ї не мав. Приблизно з 2017 року вона його не бачила.
		Вислухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
		Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України заяви про оголошення фізичної особи померлою розглядаються судом в порядку окремого провадження.
		Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
		Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
		Як роз`яснено у п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.
		Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
		Положеннями ч.1 ст.306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
		Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти до висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.
		Вказану правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18.
		Обов`язок щодо доказування обставин, які підтверджують відсутність відомостей про місце перебування особи, яку заявники просять оголосити померлою у місці її постійного проживання протягом трьох років, покладається чинним законодавством України саме на заявників.
		Судом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ставиться питання про оголошення його померлим, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 січня 1955 року райбюро РАЦС м.Пологи Запорізької області та серії НОМЕР_3 , виданого 26 березня 1958 року райбюро РАЦС м.Пологи Запорізької області, а також копією паспорта заявниці серії НОМЕР_4 , виданого Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 29 листопада 1997 року, де мається відмітка про реєстрацію 14 березня 1974 року РАЦС м.Пологи її шлюбу із гр. ОСОБА_5 . 
		Згідно копії договору купівлі-продажу від 19 листопада 1987 року, копії технічного паспорта на житловий будинок та копії домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку, встановлено, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .
		ОСОБА_2 безвісно відсутнім судом не визнавався.
		Як зазначено у поданій до суду заяві ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 померлим, останній у листопаді 2016 року пішов зі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та до цього часу не повернувся. Намагання його розшукати не виявилися дієвими.
		Вказані обставини підтвердив представник заявника адвокат Рощупкін С.В. у судовому засіданні.
		Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Пологівським РС УДМС України в Запорізькій області 20 січня 2015 року на ім`я ОСОБА_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
		Як встановлено із відповіді Солом`янського управління поліції у місті Києві від 24 травня 2017 року на звернення ОСОБА_1 працівниками поліції ОСОБА_2 не затримувався, про те, що він перебував саме неподалік Центрального залізничного вокзалу у м.Києві, підтверджуюча інформація відсутня.
		Згідно відповіді Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 19 червня 2017 року на звернення ОСОБА_1 та копії висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 12 червня 2017 року матеріали щодо факту втрати родинних зв`язків ОСОБА_1 зі своїм рідним братом ОСОБА_2 направлено для розгляду до Солом`янського управління поліції у місті Києві за останнім відомим місцезнаходженням ОСОБА_2 .
		Із відповідей, отриманих на запити суду, встановлено таке: 
		- Управління соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області у листі від 01 липня 2020 року повідомило, що ОСОБА_2 протягом 2016 року - червня 2020 року до управління не звертався, жодних видів державної соціальної допомоги не отримує;
		- Пологівська міська рада листом від 03 липня 2020 року повідомила, що відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні;
		- КНП «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради 08 липня 2020 року повідомило, що карти виїзду швидкої медичної допомоги за формою №110/0 у медичному закладі зберігаються 1 рік після звітного періоду. За період часу з 08 липня 2019 року по теперішній час до гр. ОСОБА_2 фактів виклику швидкої медичної допомоги не було зафіксовано;
		- Пологівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області 13 липня 2020 року повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі 2016 року - червня 2020 року до відділу не звертався;
		- КНП «Пологівська БЛІЛ» 14 липня 2020 року повідомило, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 2016 року - червня 2020 року за амбулаторною та стаціонарною допомогою не звертався;
		- Пологівський ВП ГУНП в Запорізькій області листом від 21 липня 2020 року повідомив, що встановити місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , не надалося можливим, будь-які відомості про його місце перебування відсутні;
		- Відділ реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 15 вересня 2020 року повідомив, що актових записів про розірвання шлюбу, зміну імені та смерть відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по паперовим носіям архіву відділу не виявлено; при цьому, перевіркою, проведеною за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено наступні актові записи: №17 про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 02 липня 1981 року Чапаєвською сільською радою Пологівського району Запорізької області; №9 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір`ю якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 09 березня 1982 року Чапаєвською сільською радою Пологівського району Запорізької області;
		- Пологівська державна нотаріальна контора 22 жовтня 2020 року повідомила, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась;
		- Пологівський районний сектор Управління ДМС України в Запорізькій області 25 вересня 2020 року повідомив, що інформація щодо документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня;
		- Управління соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області у листі від 28 жовтня 2020 року повідомило, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в ЄДАРП Пологівського району, категорія пільговика - дитина війни з 30.12.2003 року, пільгами, передбаченими для даної категорії, не користується, зокрема, з причини відсутності відомостей про доходи;
		- Пологівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області 29 жовтня 2020 року повідомив, що ОСОБА_2 на протязі 2016 року - червня 2020 року до відділу не звертався;
		- Пологівська районна філія Запорізького обласного центру зайнятості 30 жовтня 2020 року повідомила, що ОСОБА_2 з питань пошуку роботи в службу зайнятості не звертався, станом на 28 жовтня 2020 року на обліку не перебуває.
		Таким чином, факт відсутності ОСОБА_2 більше трьох років за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження підчас розгляду даної справи, оскільки встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим.
		Судом встановлено, що оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявнику для оформлення спадщини на належний йому житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
		З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим, оскільки цей факт підтверджується доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості і достовірності, та ніким не спростовуються.
		Разом з тим, суд роз`яснює, що згідно із ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцем перебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ч.6, 293-294, 305-309, 354 ЦПК України, суд 
		                                                    В И Р І Ш И В:
		Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пологівська міська рада Пологівського району Запорізької області, про оголошення фізичної особи померлою.
		Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Пологи Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
		Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.
		Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Повний текст рішення складений 23 квітня 2021 року. 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя:                                                                Каретник Ю. М.
		 
		Присяжні:                                                                          Панченко С.П.
		 
		                                                                                       Кузнєцова Л.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...