Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/902/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації.
Надіслано для оприлюднення: 25.05.2021. Зареєстровано: 26.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2021.
Дата набрання законної сили: 20.05.2021
Номер судового провадження: 795 Д

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		 
		ПОСТАНОВА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"20" травня 2021 р.                                                                  Справа № 905/902/20  
		 
		Колегія суддів у складі:
		головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя  Зубченко І.В. 
		при секретарі Казаковій ОВ.
		за участю представників сторін:
		позивача-  Чижик К.М.,  Рябко Р.О.
		відповідача -  Варічева Л.С., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.795) на додаткове рішення Господарського суду Донецької  області від 15.02.2021 (головуючий суддя  Левшина Г.В., суддя Макарова Ю.В., суддя Устимова А.М., повний текст складено 15.02.2021) у справі №905/902/20
		за позовом Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами", м.Харків
		до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", 
		м.Маріуполь
		про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди в сумі 178840,00 грн.
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", м.Маріуполь, про:
		- визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" (код ЄДРПОУ 03354431) інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 05744121) в ефірі телеканалу "Донбас", в програмі "Час новин Донбасу" (випуск новин від ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на офіційній сторінці телеканалу в соціальній мережі Facebook за посиланням:
		ІНФОРМАЦІЯ_3 та відеохостингу YouTube за посиланням:
		ІНФОРМАЦІЯ_4
		- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 05744121) у строк не пізніше одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію у наступний спосіб: зачитати резолютивну частину судового рішення про спростування недостовірної інформації в ефірі телеканалу "Донбас" в програмі "Час новин Донбасу" у час виходу цієї програми у телеефір (з урахуванням повторів), з опублікуванням випуску програми на офіційному веб-сайті http://donbass.tv у відповідному розділі.
		- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ -УКРАЇНА" на користь Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" упущеної вигоди у розмірі 78840,00 грн.
		- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНА" на користь Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн. 
		 
		Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.01.2021 у справі №905/902/20  позов задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" (61037, м. Харків, вул. Балашовська, б.29, ЄДРПОУ 03354431) інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНА" (87515, м.Маріуполь, вул.Харлампіїївська, 17/25, код ЄДРПОУ 05744121) в ефірі телеканалу "Донбас", в програмі "Час новин Донбасу" (випуск новин від 20 лютого 2020 року) на офіційній сторінці телеканалу. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНА" (87515, м.Маріуполь, вул.Харлампіїївська, 17/25, код ЄДРПОУ 05744121) у строк не пізніше одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну, що принижує ділову репутацію Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" (61037, м. Харків, вул. Балашовська, б.29, ЄДРПОУ 03354431) інформацію у наступний спосіб: зачитати резолютивну частину судового рішення про спростування недостовірної інформації в ефірі телеканалу "Донбас" в програмі "Час новин Донбасу" у час виходу цієї програми у телеефір (з урахуванням повторів), з опублікуванням випуску програми на офіційному веб-сайті http://donbass.tv у відповідному розділі. В іншій частині вимог відмовлено.
		 
		Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 15.02.2021  у справі №905/90/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНА" (87515, м.Маріуполь, вул.Харлампіїївська, 17/25, код ЄДРПОУ 05744121) на користь Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" (61037, м. Харків, вул. Балашовська, б.29, ЄДРПОУ 03354431) витрати на правничу допомогу в сумі 22000,00 грн.
		 
		Відповідач із вказаним додатковим  рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати.
		В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що надана позивачем копія договору про надання професійної правничої допомоги не підтверджує факт понесення позивачем витрат, пов`язаних саме з поданням цього позову та судовим представництвом у цій справі. Як зазначає відповідач, в оскаржуваному додатковому рішенні судом першої інстанції не надано належної оцінки актам наданих послуг №№9,10, 11.
		 
		Позивач надав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів відповідача заперечує, зазначає про те, що ним надано суду належні та достатні докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.  Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги відповідача.
		 
		Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає  наступне.
		 
		Відповідно до ч.2 ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
		За положеннями ч.4 ст.129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються  у разі відмови в позові - на позивача. 
		20.05.2021 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.
		Враховуючи наведене, витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на позивача.
		Оскаржуваним додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі №905/90/20 з відповідача стягнуто  витрати позивача на професійну  правничу допомогу в сумі 22000  грн.
		Оскільки за результатами апеляційного перегляду справи в задоволенні позовних вимог відмовлено, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача та скасування додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі №905/90/20.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.129, ст.270, п.2 ч.1. ст.275, п.4 ч.1 ст.277, 282,  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів 
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Апеляційну скаргу відповідача задовольнити. 
		Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2021  у справі №905/902/20 скасувати.
		 
		Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Повний текст постанови складено 25.05.2021р.
		 
		Головуючий суддя                                                                    О.Є. Медуниця
		 
		Суддя                                                                                           Н.В. Гребенюк  
		 
		Суддя                                                                                           І.В. Зубченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...