Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/1966/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів.
Надіслано судом: 25.05.2021. Зареєстровано: 26.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2021.
Дата набрання законної сили: 24.05.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		24 травня 2021 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  922/1966/18 
		 
		Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду: Колос  І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., Львова  Б.Ю., Малашенкової  Т.М., Селіваненка  В.П.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №  16" 
		на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2020 
		та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 
		у справі №  922/1966/18
		за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №  16"
		до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
		про визнання недійсним рішення,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		18.02.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №  16" (далі - ТОВ "Центральна районна аптека №  16") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 зі справи №  922/1966/18 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від  16.04.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Центральна районна аптека №  16" на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 зі справи №  922/1966/18; призначено її розгляд у судовому засіданні 13.05.2021.
		У зв`язку з перебуванням судді  Бенедисюка І.М. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.05.2021, який наявний у матеріалах справи.
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2021 справу №  922/1966/18 разом із касаційною скаргою ТОВ  "Центральна районна аптека № 16" на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 передано на розгляд палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та  конкурентним законодавством Касаційного господарського суду.
		Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від  13.05.2021 у справі №  922/1966/18 мотивована необхідністю уточнення висновку, викладеного судом касаційної інстанції у справі № 922/1967/18 у застосуванні приписів статті 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у випадку кваліфікації органом Антимонопольного комітету України дій юридичної особи (відповідача в антимонопольній справі) у сфері використання саме позначення як окремого об`єкта прав інтелектуальної власності, у той час як згідно з рішенням цього ж органу заявник (у даному випадку ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ") має права у сфері захисту Знака  у разі неправомірного його використання. 
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 для розгляду справи № 922/1966/18 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюк І.М., Булгакова І.В., Львов Б.Ю., Малашенкова  Т.М., Селіваненко  В.П.
		Частиною першою статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.
		З огляду на те, що у справі № 922/1966/18 кваліфікація правопорушення здійснювалася відповідачем на підставі того, що заявник (у даному випадку, ТОВ  "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ") має права у сфері захисту Знака (як зазначено в рішенні адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.05.2018 № 53-р/к у справі №  3/20-74-16 "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу", саме на підставі ліцензійного договору від 01.09.2010), то у розгляді цієї справи слід враховувати вимоги пункту 5 статті 16  Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", згідно з якою саме свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом, позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати. Отже, питання щодо наявності чи відсутності у ТОВ "АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ХАРКІВ" (заявника) прав у сфері захисту знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № 115513 та обсяг таких прав станом на час виникнення спірних правовідносин, матиме правове значення для вирішення спору у цій справі, що зумовлює необхідність розгляду справи №  922/1966/18 палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду.
		Керуючись статтями 234, 294, 302 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №  16" на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 зі справи №  922/1966/18 до розгляду палатою з розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
		2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 16 червня 2021 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, кімн. №  203.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
		 
		Головуючий суддя          І.  Колос
		 
		Судді           І.  Бенедисюк
		                    
		          І.  Булгакова
		                    
		          Б.  Львов
		 
		          Т.  Малашенкова
		 
		          В.  Селіваненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...