Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 707/1921/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; спори про припинення права власності на земельну ділянку.
Надіслано для оприлюднення: 26.05.2021. Зареєстровано: 27.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2021.
Дата набрання законної сили: 26.05.2021
Номер судового провадження: 22-ц/821/1191/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		        
		   
		Номер провадження 22-ц/821/1191/21 Справа № 707/1921/20Черкаський районний суд Черкаської області 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		 
		26 травня 2021 р. 
		м. Черкаси
		 
		Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В.,розглянувши апеляційнускаргу представника ОСОБА_1  ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 4 березня 2021 року у справі за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації, - 
		в с т а н о в и в :
		Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 4 березня 2021 року позов задоволено частково.
		Не погодившись із даним рішенням в частині задоволених позовних вимог, представник ОСОБА_1  ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. 
		Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи із наступного.
		Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихцим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358 цього Кодексу.
		Як вбачається з матеріалів справи, Черкаським районним судом Черкаської області 4 березня 2021 року було прийнято рішення у справі у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
		Згідно супровідного листа Черкаського районного суду Черкаської області від 5 березня 2021 року копія оскаржуваного рішення була направлена ОСОБА_1 .
		Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію рішення 15 березня 2021 року (а.с.211).
		23 квітня представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про отримання копії оскаржуваного рішення, яке отримав 29 квітня 2021 року про, що свідчить підпис представника у даній заяві (а.с.215).
		Апеляційну скаргу було направлено до суду першої інстанції 7 травня 2021 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.
		У апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суд, посилаючись на те, що рішення суду було прийнято 4 березня 2021 року, без виклику сторін у судове засідання та зі змісту якого не вбачається коли був виготовлений повний текст оскаржуваного рішення. Також, вказує, що 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 уклала з адвокатом Шимановським А.В. договір на надання правничої допомоги, після чого адвокатом було скеровано до суду першої інстанції заяву про отримання копії оскаржуваного рішення, яке останній отримав 29 квітня 2021 року, а тому вважає, що наявні поважні підстави для поновлення строку для подання апеляційної скарги.
		Проте, вказані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Черкаським районним судом Черкаської області від 4 березня 2021 року не можна вважати поважними, оскільки як вбачається з матеріалів справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію рішення 15 березня 2021 року (а.с.211).
		З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1  ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 4 березня 2021 року підлягає залишенню без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.
		Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, - 
		у х в а л и в :
		Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1  ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 4 березня 2021 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 
		В разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Ю.В.Сіренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...