Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/2416/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2021.
Дата набрання законної сили: 24.05.2021
Номер судового провадження: 12-44гс20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		24 травня 2021 року
		м. Київ
		 
		Справа № 922/2416/17
		Провадження № 12-44гс20
		 
		Велика Палата Верховного Суду у складі:
		судді-доповідача Власова Ю. Л., 
		суддів Анцупової Т. О., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
		розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 05 листопада 2019 року (суддя Чистякова І. О.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23 січня 2020 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Пелипенко Н. М., судді Істоміна О. А., Стойка О. В.) 
		у справі № 922/2416/17
		за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-Трейд», 
		треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
		про звернення стягнення на предмет іпотеки, 
		ВСТАНОВИЛА:
		Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 07 липня 2020 року прийняла та призначила справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників.
		Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 квітня 2021 року учасників справи повідомлено, що наступне судове засідання відбудеться 15 червня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.
		21 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції в приміщенні суду. В клопотанні заявник зазначив, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Харківський апеляційний суд.
		Згідно з частиною шостою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
		Частиною восьмою статті 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. 
		Велика Палата Верховного Суду вважає можливим задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду
		УХВАЛИЛА:
		1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
		2. Доручити Харківському апеляційному суду (61001, м. Харків, 
		майдан Героїв Небесної Сотні, 36) забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/2416/17, призначеного на 15 червня 2021 року об 
		11 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції за участю учасників справи або їхніх уповноважених представників.
		3. Зобов`язати Харківський апеляційний суд до початку розгляду справи  в  режимі  відеоконференції  здійснити  перевірку  явки  і  встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.
		4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Харківському апеляційному суду.
		5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		Суддя-доповідач   Ю. Л. Власов Судді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет І. В. Григор`єва К. М. Пільков М. І. Гриців О. Б. Прокопенко Д. А. Гудима В. В. Пророк В. І. Данішевська Л. І. Рогач Ж. М. Єленіна В. М. Сімоненко  О. С. Золотніков  І. В. Ткач Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик В. С. Князєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...