Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/7578/16-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 31.05.2021. Зареєстровано: 31.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2021.
Дата набрання законної сили: 28.05.2021
Номер судового провадження: 22-ц/822/652/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		28 травня 2021 року                                 м. Чернівці
		                                   справа № 727/7578/16-ц
		провадження №22-ц/822/652/21
		Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
		 
		Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.
		перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 квітня 2021 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича про примусове проникнення до житлового приміщення, 
		В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою Шевченківськогорайонного судум.Чернівцівід 27квітня 2021року задоволеноподання приватноговиконавця виконавчогоокругу Чернівецькоїобласті КоломійцяВіталія Кириловичапро примусовепроникнення дожитлового приміщення,належного боржнику ОСОБА_1 , з метою проведення опису та арешту майна боржника.
		На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу постановлено без виклику та участі апелянта, про існування вказаної ухвали він дізнався від свого попереднього представника ОСОБА_2  14 травня 2021 року.
		Вважаю, що заява  ОСОБА_1  пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 квітня 2021 року підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Так, відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
		1) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Як вбачається з матеріалів справи, подання приватноговиконавця виконавчогоокругу Чернівецькоїобласті КоломійцяВіталія Кириловичапро примусовепроникнення дожитлового приміщеннярозглядалося судомбез повідомленняучасників справи. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 19 травня 2021 року. Апеляційна скарга подана 24 травня 2021 року, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.
		Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявником пропущено з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.
		Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 квітня 2021 року відповідає вимогамст. 356 ЦПК України. 
		Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
		Керуючись ст.ст.354, 360,361 ЦПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		Поновити  ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 квітня 2021 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 квітня 2021 року.
		Зупинити дію ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 квітня 2021 року.
		Копію апеляційної скарги надіслати - приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Коломійцю Віталію Кириловичу, роз`яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 07 червня 2021 року.
		До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                      Н.К. Височанська
		     І.М. Литвинюк
		І.Б. Перепелюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...