Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/8481/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано для оприлюднення: 01.06.2021. Зареєстровано: 01.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2021.
Дата набрання законної сили: 26.05.2021
Номер судового провадження: 11-сс/814/455/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22018170000000033

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 554/8481/18  Номер провадження 11-сс/814/455/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1  Доповідач ап. інст. ОСОБА_2 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		26 травня 2021 року м. Полтава
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
		головуючого судді:         ОСОБА_2 ,
		суддів:             ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		з секретарем: ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора у кримінальному провадженні  ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2021 року про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17 лютого 2021 року, -
		за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
		підозрюваного ОСОБА_7 
		захисника  адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 
		 
		в с т а н о в и л а:
		Зміст оскарженого судового рішення та встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини 
		Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2021 року заяву адвоката ОСОБА_10 в інтересах заставодавця ОСОБА_11 задоволено;
		роз`яснено ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2021 у справі № 554/8481/18 , якою зменшено розмір застави внесеної щодо підозрюваного ОСОБА_7 , стосовно якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 22018170000000033 від 09.10.2018 , до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 360,00 грн.
		Роз`яснено, що різниця коштів у розмірі 1 008 640,00 грн. (один мільйон вісім тисяч шістсот сорок гривень) від застави, яка була внесена на депозитний рахунок Полтавського апеляційного суду у якості застави за ОСОБА_7 підлягає поверненню заставодавцям невідкладно, а саме:
		повернути ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 290 000 (двісті дев`яносто тисяч)гривень;
		повернути ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 290 000 (двісті дев`яносто тисяч) гривень:
		повернути ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 428 640 (чотириста двадцять вісім тисяч шістсот сорок і гривень.
		Обґрунтованість клопотання 
		В обґрунтування клопотання прокурор зазначав , що в судовому засіданні присутнім не був , копія ухвали слідчого судді від 29 квітня 2021 року надійшла до прокуратури 05 травня 2021 року , а тому подав скаргу протягом визначеного законом строку з моменту її отримання. 
		Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні
		В судовому засіданні прокурор клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав .
		Підозрюваний та його захисники заперечували з приводу поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Мотиви суду 
		Заслухавши суддю доповідача , пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги , вивчивши матеріали провадження , проаналізувавши вимоги законодавства , колегія суддів приходить до таких висновків.    
		Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України , якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
		Оскільки ухвала слідчого судді була постановлена без участі прокурора , а апеляційна скарга подана ним протягом визначеного законом строку з моменту отримання її копії , колегія суддів приходить до висновку , що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин , а тому підлягає поновленню.
		Керуючись ст.ст. 117 , 395 , 405 КПК України, колегія суддів,-
		 
		у х в а л и л а :
		Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2021 року про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17 лютого 2021 року.
		                         СУДДІ:
		 
		 
		 
		____________ ________________ _____________
		ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...