Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-30/09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2011.
Дата набрання законної сили: 15.08.2009
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		         
		 БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		                               07540, Київська область, м. Березань, вул.. Леніна, 129  
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 
		 
		« 31 » липня 2009року місто Березань Справа №1-30 
		 Березанський міський суд Київської області в складі: 
		головуючого - судді         Кірєєв Р.В. 
		при секретарі           Котенко Л.О. 
		за участі прокурора         Литвиненко Р.С. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березань справу за обвинуваченням 
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Поліське Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 12.03.2004р. Суворівським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 296 КК України до 2-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком 2 роки, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 
		- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- 
		В С Т А Н О В И В: 
		18 березня 2009року близько 23 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, після розпиття спиртних напоїв з власником оселі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підсуднього ОСОБА_1 виник злочинний умисел на шахрайське заволодіння чужим майном. 
		Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 під приводом того, що йому потрібно зателефонувати, попросив у свого знайомого ОСОБА_3 мобільний телефон «NOKIA 6300» вартістю 1050грн. та карткою мобільного оператора вартістю 25 грн. 
		Довіряючи йому ОСОБА_3 передав мобільний телефон. Заволодівши телефоном і не маючи наміру його повертати, ОСОБА_1 почав розмову з присутніми на різні теми, тим самим відволікаючи увагу оточуючих, після чого попрощався із знайомими та вийшов з будинку разом із телефоном ОСОБА_3, заподіявши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1075грн. 
		  Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, особисто підтвердив суду вказані вище обставини, за яких він був вчинений та щиро розкаявся у його вчиненні. 
		Вартість викраденого майна стверджується довідкою про вартість (а.с. 16). 
		  У відповідності до вимог ст.299 КПК України судом за згодою всіх учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження всіх наявних у справі доказів, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. 
		  Суд, оцінюючи показання підсудного ОСОБА_1, визнає що вони є правдивими, бо вони логічні, і відповідають дійсності. 
		  Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його злочинні дії кваліфікуються за ст.190 ч. 1 КК України, тому що він заволодів чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство). 
		  При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до статей 65-69 КК України, ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання, особу підсудного. 
		  ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, здоровий та працездатний. 
		Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину підсуднім у стані алкогольного сп»яніння. 
		Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину. 
		З урахуванням наведених обставин, враховуючи молодий вік підсуднього, суд вважає, за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 190 ч. 1 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання, на погляд суду, буде достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.  
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд - 
		З А С У Д И В:  
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян - шістсот вісімдесят гривень. 
		Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку. 
		  Речовий доказ  мобільний телефон «НОКІЯ  6300», залишити власнику ОСОБА_3 
		  На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Березанський міський суд Київської області. 
		  Суддя                     Р.В. Кірєєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...