Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/20564/16 : не визначено.
Надіслано судом: 02.06.2021. Зареєстровано: 02.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2021.
Дата набрання законної сили: 02.06.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		02 червня 2021 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  910/20564/16 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
		Львова Б. Ю. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Малашенкової Т. М.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства «Фармак»             (далі - АТ «Фармак»)
		на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.01.2021
		та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021
		за заявою АТ «Фармак» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2019 
		зі справи № 910/20564/16
		за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний рекреаційний центр «АТТІЛА» (далі - ТОВ «МРЦ «АТТІЛА»)
		до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,
		     АТ «Фармак»,
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця»,
		про визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів та послуг,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		17.05.2021 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) АТ «Фармак» звернулося з касаційною скаргою від 17.05.2021 до Верховного Суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 і задовольнити заяву АТ «Фармак» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2019 у зв`язку з нововиявленими обставинами, а саме: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2019 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «МРЦ «АТТІЛА» стосовно визнання недійсними свідоцтва України № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 відмовити в повному обсязі. Разом з касаційною скаргою АТ «Фармак» заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 05.05.2021, на підтвердження чого додало копію відповідного конверта зі штрих-кодовим ідентифікатором. 
		 
		Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
		 
		Отже, клопотання скаржника підлягає задоволенню.
		 
		Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права, що є підставою касаційного оскарження.
		 
		Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
		 
		Предметом касаційного перегляду є ухвала господарського суду міста Києва від 05.01.2021, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021, якою відмовлено у перегляді за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2019, та не є такою, якою закінчено розгляд справи.                                             
		 
		Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
		 
		Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Поновити акціонерному товариству «Фармак» строк на касаційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 05.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 зі справи № 910/20564/16.
		 
		2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Фармак» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 і здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
		 
		3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до           18 червня 2021 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).
		 
		4. Витребувати матеріали справи № 910/20564/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний рекреаційний центр «АТТІЛА» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, акціонерного товариства «Фармак», третя особа  - приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця», про визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів та послуг.
		 
		5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Суддя                                                                                                        Б. Львов
		 
		 
		Суддя                                                                                                        І. Бенедисюк
		 
		 
		Суддя                    Т. Малашенкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...