Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/463/21 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 07.06.2021. Зареєстровано: 07.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.06.2021.
Дата набрання законної сили: 04.06.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху 
		"04" червня 2021 р.           Справа№ 910/463/21
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Тищенко А.І.
		суддів:            Михальської Ю.Б. 
		          Скрипки  І.М. 
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрей"
		на рішення           Господарського суду міста Києва
		від  05.04.2021  
		у справі № 910/463/21 (суддя Карабань Я.А.)
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М"
		до                Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрей"
		про               стягнення 21   775, 45 грн.
		 
		                                                       ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/463/21 позов задоволено. 
		На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрей" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" 17     661, 00 грн. основного боргу, 1     330, 01 грн. 3% річних, 2     784, 44 грн. інфляційних втрат та 2     270, 00 грн. судового збору.
		Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та увалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
		Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи останнє апелянт зазначив, що копію рішення було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрей" лише 22.04.2021.
		         Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрей" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів      Михальської Ю.Б.,      Скрипки І.М.
		 Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
		     Апеляційна скарга має відповідати приписам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
		Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
		Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
		Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду  апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
		Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
		Отже, до суду апеляційної інстанції, враховуючи вимоги апеляційної скарги про  скасування оскаржуваного рішення в частині задоволення позовних вимог, апелянт за подання апеляційної скарги у даній справі повинен був сплати судовий збір у розмірі 150 відсотків від суми, що вираховується і сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог.
		За таких обставин апелянт за  подання  апеляційної скарги повинен  сплатити судовий збір у сумі  3153,00 грн. (2102,00 х 150%). 
		Згідно із ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
		Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду є:
		 
		 Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030101   Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783   Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)   Код банку отримувача (МФО)899998   Рахунок отримувачаUA668999980313121206082026001   Код класифікації доходів бюджету22030101   Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд 
		       Як вбачається з поданої апелянтом  апеляційної скарги, замість платіжного доручення про  сплату судового збору за подання апеляційної скарги, апелянтом додано довідку про виписку по витратам картки АТ КБ «Приватбанк» громадянки Павлюк Іванни Іванівни. 
		Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).
		Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
		У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги,  апелянту  слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду докази  сплати судового збору у розмірі  3153,00 грн. 
		Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України,  колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
		Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		 
		Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
		 
		                                                     У Х В А Л И В :
		 
		      Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрей"
		на рішення           Господарського суду міста Києва від  05.04.2021 у справі № 910/463/21 залишити без руху. 
		   Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юкрей" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
		Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрей", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
		Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
		Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 
		 
		Головуючий суддя                                                            А.І. Тищенко 
		 
		Судді                                                                                Ю.Б. Михальська
		 
		                                                                                І.М. Скрипка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...